SÉANCE DU 19 MAI 1903. 



203 



et reconnues bonnes; il convient qu'en les achetant avant des études 

 plus complètes, on court un risque, mais on paiera moins cher. 

 M. Navarre doit avoir senti toute la force de cette argumentation, mais 

 il a trouvé de suite un biais. « Alors, s'est-il écrié, laissons croire que 

 nous n'en voulons pas! » La discussion continue assez confuse et elle 

 est résumée d'une façon imprévue par le préfet de la Seine, président, 

 qui déclare comprendre parfaitement les hésitations de la Commission, 

 d'autant plus que la question d'acquisitions n'est pas de son domaine, 

 cette question étant liée à des considérations qui échappent à sa com- 

 pétence (p. 24). Et le compte rendu met « Assentiment », et la séance 

 est levée. 



Il a également été question des sources de la Haute-Seine et de 

 l'Aube; les expériences de M. Dienert ont dès maintenant prouvé que 

 certaines sources sont en relation avec la Seine et « que la source de 

 la Gloriotte communique avec les égouts de Chatillon, on ne peut rien 

 conclure encore quant à leur captage ». On comprend sans plus que j'ai 

 tenu à citer textuellement; ce serait un peu trop fort; mais la phrase 

 est incorrecte et il doit y avoir une erreur typographique. 



Deux autres procédés mis en avant l'année passée ont occupé la 

 Commission dans le courant de 1903. Le chimiste Adolphe Carnot, 

 membre de l'Institut, directeur de l'École des Mines, a proposé de 

 purifier les eaux de la Loire en les filtrant à travers les épaisseurs de 

 graviers d'alluvinn de la vallée. Les difficultés techniques signalées par 

 M. l'ingénieur Babinet et les observations de M. Janet sur la constitu- 

 tion géologique ont fait écarter ce projet. On n'a même pas voulu faire 

 un essai sur une petite échelle avec un filtre de 25 mètres carrés de ces 

 graviers, le coût de l'expérience étant évalué par M. Carnot de 15 à 

 20,000 francs. Je me demande comment on aurait constitué ce filtre. 

 Le sable se tasse tout seul et l'on peut réaliser avec lui très aisément 

 les conditions de son gisement naturel ; mais avec des cailloux et des 

 galets, cela ne va plus. 



M. Carnot a cependant fourni plusieurs arguments. Quand le 

 D 1 Cornil lui fait observer que la memhrane superficielle des filtres à 

 sable, composée d'algues et de microbes, intervient pour une large part 

 dans la filtralion, M. Carnot déclare qu'on pourrait laisser se former 

 celte couche dans le gravier si on la juge utile. Seulement il oublie 

 que les algues et les microbes ont aussi leur mot à dire, qu'ils sont per- 

 sonnages parfois assez fantasques et qu'ils pourraient refuser de se for- 

 mer dans l'épaisseur des couches de galets, malgré la déclaration d'uti- 

 lité publique d'une telle formation. 



