SÉANCE DU 19 MAI 1903. 



205 



M. Janet signale que Amsterdam a songé à employer ce procédé. 

 L'ingénieur en chef M. Pennincka,en effet, fait des propositions préli- 

 minaires dans ce sens; mais la Commission spéciale (MM. Van Hasselt, 

 Lindley, Saltet),dans son rapport du 17 mai 1902, après mûr examen, 

 n'a pas cru pouvoir le recommander, à cause de son coût élevé. Si à 

 Gothembourg les puits captants sont à 200 mètres du bassin d'infiltra- 

 tion, il faudrait pour Amsterdam seulement 50 mètres; pour une plus 

 grande distance, l'eau ne passerait plus assez rapidement en quantité 

 suffisante, à cause de la finesse du sable et du peu de pression (hauteur 

 du terrain) qu'on peut donner. 11 y a aussi à tenir compte de la perte 

 inévitable par écoulement latéral dans le sous-sol, quand la couche fil- 

 trante n'est pas en bassin fermé; cette quantité perdue augmente le 

 coût, quand il faut pomper l'eau à infiltrer, et assez haut, comme ce 

 serait le cas pour Paris. 



Un grand avantage du procédé serait la fraîcheur de l'eau ; à Gothem- 

 bourg, elle a 8° en été et 10° en hiver, preuve d'un long séjour dans 

 le sol. 



M. Bechmann a visité Gothembourg en juillet 1902. Nous avons rare- 

 ment l'expression de son opinion sur les diverses installations qu'il va 

 voir; mais ici il a fait un rapport, fort sommaire, puisqu'il n'y a que 

 quatre pages. « Cette ville a du moins le très réel mérite d'avoir fait 

 une première application, et fort réussie, d'un nouveau principe qui 

 paraît susceptible d'en trouver d'autres lorsqu'on rencontrera les circon- 

 stances locales très particulières qui sont la condition nécessaire de ce 

 filtrage naturel.» C'est à peu près ce que nous venons de dire, sauf 

 que nous avons indiqué quelques-unes de ces conditions. 



Néanmoins, « l'amélioration obtenue est sans grand intérêt pour 

 l'alimentation même de la ville de Gothembourg, puisque, la distribu- 

 tion étant unique, les eaux des diverses provenances y sont indiffé- 

 remment mélangées ». Nous avouons ne pas comprendre l'objection. 

 Que peut bien faire le sort ultérieur de l'eau sur l'efficacité d'un pro- 

 cédé d'épuration? L'importance accordée au mélange des eaux est une 

 de ces singulières idées des hygiénistes français, et l'on peut d'autant 

 plus s'étonner de l'entendre dans la bouche de M. Bechmann, que c'est 

 lui-même qui en fait ressortir l'extravagance, tout en faisant des tra- 

 vaux coûteux pour satisfaire cette fantaisie de quelques crieurs. 



Les machines sont admirablement tenues, mais ce le laboratoire 

 d'essais, confié au chef d'usine, simple mécanicien qui a, paraît-il, 

 acquis quelque habileté dans les manipulations chimiques et bactério- 

 logiques, laisse par contre une impression assez médiocre ». N'ayant 



