240 



PROCÈS-VERBAUX. 



ANALYSE D'UNE NOTE DE MIVI. E. FOURNIER ET A. MAGNIN 



SUR LA 



VITESSE D'ÉCOULEMENT DES EAUX SOUTERRAINES 



PAR 



Ernest VAN DEN BROECK 



Dans leur étude publiée dans le numéro du 6 avril 1903 des Comptes 

 rendus de l'Académie des sciences, MM. E. Fournier et A. Magnin 

 ont exposé sur la Vitesse d'écoulement des eaux souterraines un ensemble 

 de considérations destinées à attirer, à divers titres, l'attention de ceux 

 de nos collègues, assez nombreux d'ailleurs, qui s'intéressent à la 

 circulation des eaux en massifs calcaires. Certains éléments de cet 

 exposé réclament, vu leur importance autant scientifique que pratique, 

 d'être mis en relief et étudiés — non sans esprit critique toutefois à 

 certains égards — par ceux qui emploient la fluorescéine, sans se rendre 

 toujours exactement compte des multiples et compliqués facteurs à 

 l'aide desquels se diversifient les résultats des expériences. D'autres 

 éléments dérivent de données fournies par des observateurs divers 

 et auxquelles les auteurs paraissent avoir, trop hâtivement peut-être, 

 attribué une portée générale qu'elles ne peuvent cependant avoir, vu 

 surtout les conditions spéciales dans lesquelles ces expériences ont été 

 faites. Bref, cet exposé réclame une étude assez complexe de mise au 

 point, et comme il eût pu paraître quelque peu présomptueux, tant de 

 la part de mon collaborateur, M. Rahir, que de moi-même, — qui 

 avons précisément l'intention d'étudier expérimentalement l'emploi 

 des substances diverses destinées à l'étude de la circulation souter- 

 raine des eaux, — comme il eût pu paraître audacieux, dis- je , 

 d'élever des critiques à l'égard d'auteurs ayant fait leurs preuves 

 depuis 1896, notamment dans la région du Jura, j'avais, au préalable, 

 en notre nom commun, demandé à M. Le Couppey de la Forest, secré- 

 taire de la Commission d'études des eaux de Paris, son avis sur les 

 doutes très accentués que nous inspiraient, à M. Rahir et à moi, 

 certaines des conclusions si formelles énoncées, sans aucune mention 



