244 



PROCÈS- VERBAUX. 



boutin une eau qui à première vue paraîtrait absolument exempte de 

 fluorescéine (1). 



Indépendamment de ces faits, qu'un processus bien simple dans le 

 mode d'échantillonnage et d'examen permettrait de vérifier expérimen- 

 talement, il convient d'admettre, semble-t-il, que dans les cas, nom- 

 breux d'ailleurs, où les canaux d'écoulement souterrain se compliquent 

 de réservoirs ou de cavités localisées, de plus bas niveau que l'axe nor- 

 mal du courant d'amont, il pourrait y avoir dans leur sein un élargisse- 

 ment et un épanouissement des eaux plus denses, très colorées. On 

 peut, de cette manière, concevoir la formation d'une zone profonde 

 d'eaux colorées, s'accumulant tout naturellement dans les fonds, dans 

 les réservoirs ou cavités, et n'avançant qu'avec des vitesses très ralenties 

 ou même presque nulles dans ces poches profondes, par suite des résis- 

 tances des parois et de l'étendue des cavités. 



Si la fluorescéine, comme dans l'expérience de Champlive, dont 

 parlent les auteurs, a été mise en quantité non proportionnée aux 

 cavités — dont il n'est d'ailleurs guère facile de prévoir le volume — il 

 se peut que le retard de l'apparition de la fluorescéine soit tel qu'il 

 faille attendre un coup de pression en conduite forcée, comme peut 

 en produire une forte chute pluviale, pour voir apparaître la fluorescéine 

 longtemps après l'arrivée normale des eaux du ruissellement pluvial. Et 

 si même la fluorescéine, déversée en suffisance, arrive au point d'obser- 

 vation, on peut comprendre que grâce au rôle des cavités et réservoirs, 

 combiné peut-être avec une éventuelle densité plus grande et la vitesse 

 moindre des eaux frottant contre le thalweg, on arrivera à constater un 

 réel retard de la fluorescéine apparente. 



Mais à côté de ces faits intéressants et plus ou moins compré- 

 hensibles, il en existe d'autres, signalés par MM. E. Fournier et 

 À. Magnin, qui ne pourraient être acceptés qu'avec les plus sérieuses 

 réserves, du moins comme base de règles ou de lois générales. Certains 

 d'entre eux même peuvent se voir opposer, semble-t-il, des faits 

 concluants en sens contraire; ce qui prouve que la question, à ce point 

 de vue, est simplement ouverte et nullement résolue. 



Que penser, par exemple, des déconcertants résultats d'expériences 



(1) Ces derniers paragraphes, non lus en séance, lors de la présentation de cette 

 communication, ont été ajoutés à la suite d'observations faites depuis par MM. Rahir 

 et Van den Broeck, expériences permettant de préciser certains éléments du prétendu 

 retard de la fluorescéine. Elles permettent d'AFFiRMER qu'il n'y a nullement retard de 

 transport de celle-ci, mais défaut de visibilité de Y avant-garde de la substance colo- 

 rante; de là retard dans la perception visuelle à l'œil nu. 



