SÉANCE DU 16 JUIN 1903. 



soit citées, soit faites par les auteurs, d'après lesquelles le sel marin, 

 l'amidon, le purin même, arriveraient au captage considérablement 

 plus vite que la fïuorescéine ! 



Ainsi, à Noiraigue, l'expérience Desor avec l'amidon aurait fait 

 réaliser un parcours déterminé en 8 heures, au lieu de 204 avec la 

 fluorescéine. A YAreuse, une autre expérience Desor, avec amidon, 

 aurait fourni 12 heures au lieu de 312. A la source (VArcier, une expé- 

 rience Jeannot, avec sel marin, aurait fourni 9 4 / 2 heures au lieu de 92. 

 A Gellin, un déversement de purin serait arrivé au captage deux fois 

 plus vite que la fluorescéine. Il en serait de même de l'action de la 

 levée des vannes et, enfin, des troubles et des crues microbiennes sur- 

 venant après les pluies, le tout marchant plus vite, disent MM. Fournier 

 et Magnin, que le flot coloré par la fluorescéine. 



Mais n'aurions-nous pas, dans cette dernière partie des énoncés de 

 MM. Fournier et Magnin, l'explication bien simple d'un des facteurs 

 au moins du problème? La levée des vannes et le flux limoneux des 

 pluies augmentant le volume d'eau et sa pente, considérés d'amont vers 

 le déversement, le captage ou vers la source d'aval, doivent forcément 

 amener, non seulement une rapidité de translation plus grande que celle 

 caractérisant le flux normal, coloré par la fluorescéine, mais encore le 

 phénomène d'une transmission instantanée de l'onde de relèvement, mais 

 sans transport corrélatif des molécules liquides. 



Des expériences de ce genre, destinées à étudier les différences de 

 translation de diverses substances soit colorantes, soit en suspension 

 ou en flottaison, doivent être faites dans des conditions d'identité 

 parfaite de débit, et elles doivent même être faites simultanément. Aussi 

 longtemps que cela n'aura pas été fait, on ne sera pas en droit de 

 conclure, comme paraissent l'avoir fait un peu prématurément peut-être 

 MM. Fournier et Magnin, qui terminent leur exposé en disant : 



« Les manifestations de la circulation souterraine se succèdent dans 

 l'ordre de vitesse décroissante suivant : 



A. Troubles et intumescences après les pluies; 



B. Crues microbiennes correspondantes ; 



C. Intumescence après la levée des vannes et arrêt après leur fer- 

 meture ; 



D. Apparition du sel, de l'amidon, etc.; 



E. Apparition de la fluorescéine. » 



Si, pour des raisons faciles à comprendre, la succession A-B-C est 

 possible, rien ne dit que si Ton faisait coïncider avec les pluies ou avec 

 la levée des vannes le déversement de la fluorescéine, il y aurait un 



