SEANCE DU 16 JUIN 1903. 



251 



néité de ces terrains, [c'est que l'eau souterraine ne s'y déplace pas en 

 nappe uniforme|et que, pour se rendre d'un point à un autre, elle a 

 souvent différents trajets souterrains à sa disposition. Il lui arrive 

 parfois de f prendre simultanément plusieurs de ces trajets. 



C'est ainsi! que, lors de certaines de nos expériences de coloration, 

 nous avons noté que les sources observées ont été atteintes par deux 

 flots consécutifs[de fluorescéine, espacés l'un de l'autre de 4 à 50 heures 

 et durant chacun pendant plusieurs heures (1). 



D'autre part, les sources de l'Yonne et de la Cure offrent souvent des 

 régimes d'une variabilité extrême. C'est ainsi que la source du Bief à 

 Qruyes débite 2,000 litres à la seconde en saison humide et descend 

 à 60 litres, si ce n'est à 5, en saison sèche. 



Ces sources sont donc bien des sources à régime vauclusien, prove- 

 nant d'eaux ayant circulé dans des terrains jurassiques de perméabilités 

 très différentes, et les résultats des expériences effectuées sur ces sources 

 peuventgêtre* rapprochés des observations faites par MM. Fournier et 

 Magnin lors de leurs études hydrologiques dans le Jura. 



Le tableau ci-joint résume toutes les expériences à la fluorescéine 

 que nous^avons eu l'occasion de faire jusqu'à ce jour sur ces sources. 



Il résultefde l'examen de ce tableau que jamais, lors de nos expé- 

 riences sur les sources en question, nous n'avons observé de vitesse de 

 propagation de la fluorescéine inférieure à 4 kilomètre par jour. Bien 

 au contraire, les chiffres trouvés pour ces vitesses oscillent toujours 

 entre 1 et 7 kilomètres par jour. 



Mais il y a lieu de faire une remarque à propos de ces chiffres : ils 

 sont en réalité toujours inférieurs à la valeur absolue des vitesses et ils 

 s'en écartent d'autant plus que le point où la fluorescéine a été déversée 

 était moins absorbant. 



Pour calculer la vitesse de propagation souterraine de la fluorescéine, 

 nous nous contentons, en effet, d'évaluer le rapport 



dans lequel 



D = la distance à vol d'oiseau entre le point du jet de la matière 

 colorante et le point de prélèvement de l'eau examinée; 



T = le temps qui s'est écoulé depuis le jet de la fluorescéine jusqu'à 

 la réapparition de celle-ci au point de prélèvement. 



(1) M. Le Couppey de la Forest. Deuxième rapport, pp. 262, 286 et 287. 



