254 



PROCÈS-VERBAUX. 



Mais ce temps T ne représente pas le temps texact mis par la fluo- 

 rescéine pour effectuer son trajet. Car T doit se diviser en deux : 



1 = 4 -*- t ui . 



dans lequel : 



t = le temps employé par la fluorescéine pour s'infiltrer et traverser 

 la couche de terrain qui sépare la surface du sol du niveau auquel cir- 

 cule l'eau souterraine; 



t n = le temps vraiment utilisé par la fluorescéine pour se rendre depuis 

 le point où elle a atteint le niveau d'eau souterrain jusqu'au point de 

 prélèvement. 



La valeur réelle de la vitesse de propagation souterraine de la fluo- 

 rescéine est alors donnée par la formule 



D D 



qui montre que la vitesse réelle est toujours supérieure à la vitesse 

 calculée 



I) 



et la différence entre la vitesse réelle et la vitesse calculée est donnée 

 par la formule 



V„ — V = D— , 



qui prouve que la différence entre ces vitesses s'accroît quand t L aug- 

 mente. Nous ne connaissons pas, il est vrai, la valeur de U, mais il est 

 évident que U doit varier en raison inverse de la perméabilité du sol 

 au point où la fluorescéine a été jetée. Par suite, la vitesse réelle de 

 propagation de la fluorescéine est toujours supérieure à la vitesse cal- 

 culée et s'en écarte d'autant plus que le sol est moins perméable là où 

 la matière colorante est déversée. 



Or, parmi nos expériences, les plus nombreuses ont été effectuées 

 soit dans des bétoires très faiblement absorbants, soit dans des lits 

 poreux de ruisseaux. Il s'ensuit que les valeurs données pour les 

 vitesses de propagation de la fluorescéine sont pour la plupart très 

 inférieures aux valeurs réelles de ces vitesses et s'en éloignent beau- 

 coup plus pour ces expériences que pour celles qui ont été faites dans 

 des bétoires à grand pouvoir absorbant. 



