SÉANCE DU 16 JUIN 1903. 



263 



la propagation du mouvement ondulatoire, qui est non seulement plus 

 rapide que le mouvement de propagation d'une solution, mais plus 

 rapide que le mouvement moléculaire de l'eau elle-même sous 

 l'influence du courant. 



» Cette propagation ondulatoire peut, en certains cas, troubler des 

 eaux décantées dans des réservoirs souterrains et faire apparaître un 

 trouble aux résurgences, bien avant que les eaux troublées de la sur- 

 face n'y soient parvenues. 



» Des expériences simultanées avec l'amidon, le sel et la fluorescéine 

 vont être entreprises par moi incessamment; jusqu'ici, ces expériences 

 ont été faites à des époques différentes (4), mais les variations entre deux 

 expériences à la fluorescéine exécutées en grandes et en basses eaux 

 nont jamais été aussi considérables que celles qui existent entre deux 

 expériences faites l'une avec le sel, l'autre avec la fluorescéine, toutes deux 

 exécutées en eaux moyennes. » 



Note de M. Putzeys. 



M. E. Van den Broeck, notre zélé Secrétaire général, ne s'est pas 

 simplement borné à demander aux personnes qu'il estime spéciale- 

 ment compétentes en la matière, leur avis sur les conclusions de 

 MM. Fournier et Magnin; désireux de savoir si les expériences étaient 

 comparables entre elles, il s'est adressé à l'un des auteurs de la note, 

 M. Fournier, et lui a demandé si les conditions dans lesquelles les 

 expériences qui servent de base à ses conclusions sont comparables. 



Nous venons d'entendre la réponse de M. Fournier. 



Je regrette d'être amené à dire que l'interprétation à donner à la 

 lettre de M. Fournier n'est pas du tout celle à laquelle, en bonne 

 logique, on devrait s'arrêter. On devrait pouvoir conclure de cette 

 lettre : Les expériences ont été faites le même jour, du moins à inter- 

 valles suffisamment rapprochés pour éviter des causes d'erreur. 



Nous savons, en effet, que rien n'est capricieux comme le régime 

 des eaux souterraines en terrain calcaire; qu'il suffit d'un orage, d'une 

 pluie, d'une manœuvre de vanne dans un bief d'usine, de moulin, 



(1) Cette déclaration est en contradiction avec un énoncé fourni par une lettre 

 antérieure de M. le Prof r Fournier à M. Van den Broeck, énoncé auquel il est fait 

 allusion dans l'analyse de la Note de MM. Fournier et Magnin présentée par M. Van 

 den Broeck. 11 semble y avoir eu malentendu entre la donnée d'une même époque de 

 l'année et celle de la notion d'années différentes : ce qui est le cas des expériences en 

 discussion, qui n'étaient donc nullement comparables. (Note du Secrétariat.) 



