PROCES-VERBAUX. 



d'une modification dans la distribution d'eau d'irrigation, pour travestir 

 une situation que l'on croyait avoir bien déterminée. 



Je n'ai donc pas à insister sur la portée précise que l'on devrait 

 pouvoir attribuer aux termes d'une lettre, venant à l'appui d'une note 

 d'allure scientifique, qui renseigne comme l'ait acquis (pour une région 

 calcaire tout au moins) des faits déconcertants. 



Si la science amène de perpétuelles surprises, s'il est bien des 

 choses qui, d'abord niées, se sont trouvées rigoureusement vraies par 

 la suite, encore faut-il que quand des faits paradoxaux sont énoncés, 

 ils s'appuient sur des données positives. 



Ce n'est pas le cas ici; si je suis tenté de croire que MM. Fournier 

 et Magnin, dans la chaleur de leurs recherches, se sont laissés 

 entraîner trop loin, je dois, dans l'intérêt de la science, montrer 

 ce que, dans sa première lettre, mentionnée page 246, M. Fournier 

 nomme des conditions semblables pour des expériences qu'il reconnaît 

 aujourd'hui avoir été faites à des époques différentes. 



La note déposée en séance de l'Académie des sciences dit que la 

 source d'Arcier, dans l'expérience Jeannot, a témoigné de la présence 

 du sel marin après neuf heures trente minutes au lieu des nonanle- 

 deux heures qui s'écoulent avant l'apparition de la fïuorescéine. 



Or, si l'on ouvre le travail de M. Fournier sur « les sources et les 

 résurgences du Franc-Comtois », on voit que ces expériences ont été 

 faites à huit ans d'intervalle! 



Je dois confesser, Messieurs, que j'ai dû comparer les textes à 

 plusieurs reprises avant de pouvoir me pénétrer de l'idée que les 

 conclusions de la note à l'Académie des sciences étaient basées sur 

 des phénomèmes relevés par des expérimentateurs différents, à plu- 

 sieurs années de dislance... 



Nous n'avons pas à regretter le temps que nous avons consacré à une 

 discussion en soi fort puérile, puisque nous combattions des moulins 

 à vent; le trop grand empressement de MM. Fournier et Magnin nous 

 a valu, en effet, la lecture d'une série de notes du plus haut intérêt, 

 comme suite à l'appel de notre savant Secrétaire général. 



Mais il y a désormais, pour toute personne ayant étudié le mode 

 de circulation si imprévu, si fantasque, serait-on tenté de dire, des 

 eaux dans les calcaires, il y a, dans le travail de MM. Fournier et 

 Magnin, une juxtaposition de faits tellement inconciliables que la 

 plus extrême bienveillance ne parviendra pas à sauver leurs conclu- 

 sions du naufrage. 



