282 



PROCÈS-VERBAUX. 



Desor, amidon, 8 heures, faite à Noiraigne, date de 1864, et l'expérience 

 à la fluorescéine, 204 heures, est récente (1). 



L'expérience Jeannot, sel marin, 9 4 / 2 heures, date de 1886; l'expé- 

 rience à la fluorescéine, 92 heures, est de 1894 (1). 



Ces expériences prouveraient tout au plus que le régime souterrain 

 a changé à Noiraigne de 1864 à nos jours et à Arcier de 1886 à 1894; 

 elles ne sauraient montrer la différence de vitesse de propagation accu- 

 sée par le sel marin, l'amidon d'une part et la fluorescéine d'autre part. 



Nous avons entrepris des expériences simultanées comparatives entre 

 l'amidon, le sel marin et la fluorescéine. (Voir les tableaux qui suivent 

 le présent texte et les diagrammes [planche B], qui l'accompagnent.) 



Nous avons fait dissoudre dans l'eau le sel marin, puis nous délayons 

 à la main l'amidon dans la solution salée et nous ajoutons la fluores- 

 céine à la solution amido-salée. Le jet est effectué au seau à la volée 

 dans le moins de temps possible sur le ruisseau de Dhuy, affluent du 

 Loiret, qui a une pente moyenne de 0 m ,30 par kilomètre, une largeur 

 moyenne de 5 à 5 mètres et une profondeur de 0 n, ,20 à 0 ,n ,50; ce 

 ruisseau est très sinueux et il est semé de cavités qui atteignent 

 2 à 5 mètres de profondeur. 



Des observateurs placés en aval du point où s'est effectué le jet 

 prennent des échantillons tous les quarts d'heure. 



Deux expériences ont déjà été exécutées; nous n'avons jamais trouvé 

 d'amidon ni de sel marin avant l'arrivée de la fluorescéine. 



Un tableau que l'on trouvera plus loin donne les résultats de l'expé- 

 rience effectuée le 29 mai 4905 ; on y a consigné les observations faites 

 à 510, 770, 980, 2200, 3200 mètres du point où s'est effectué le jet. 



On remarquera que la fluorescéine a toujours été décelée au fluores- 

 cope avant qu'une augmentation sensible de la teneur en chlore ait été 

 reconnue, et cette substance est encore décelée longtemps après le 

 moment où la teneur en chlore paraît être redevenue normale. Cela ne 

 veut pas dire que la propagation des deux substances a différé : ces 

 résultats ne sont dus qu'à la sensibilité du fluorescope, qui permet de 

 déceler un millième de milligramme de fluorescéine par litre, tandis que 

 dans cette expérience le dosage du chlore ne permettait de déceler que 

 des augmentations de 1 milligramme par litre. 



Dans les expériences à la fluorescéine que nous avons eu l'occasion 

 d'exécuter soit dans la région de l'Avre (craie turonienne), soit dans la 

 région de la Vanne (craie senonienne), la vitesse de propagation 



(1) Expériences citées par MM. Fournier et Magnin 



