SÉANCE DU 16 JUIN 1903. 



299 



tion, résultant, non d'un retard de l'eau ou de la matière colorante, 

 mais du lavage des parois. Il faudrait déterminer la réalité et l'inten- 

 sité de cette action d'absorption des parois. 



M, Putzeys. — Rien ne dit que la vitesse n'est pas la même. Le 

 retard peut être simplement une apparence, les premières traces de 

 coloration pouvant échapper à l'observation. 



M. Van den Broeck. — Dans un canal, les eaux proches de la surface 

 libre coulent plus vite que celles du thalweg; si la lluorescéine allait au 

 fond, le retard se comprendrait. Le fait du retard est affirmé par tous 

 les expérimentateurs, mais il est certainement apparent. Pour une 

 solution salée, — nettement plus dense, — le retard réel se compren- 

 drait à la rigueur. Quant au fïuorescope employé par M. Schardt, il 

 est à noter qu'il est moins sensible que l'appareil Trillat-Marboutin, du 

 moins en l'absence de l'éclairage par les rayons solaires. Il y a urgence 

 à élucider, à l'aide des appareils les plus précis, suppléant à l'insuf- 

 fisance de la vision directe, ce problème, qui est d'une importance 

 capitale pour l'étude judicieuse des alimentations d'eau. 



Cap. Willems. — Des expériences de laboratoire confirmeraient- 

 elles ce qui a été dit, notamment par M. Le Couppey, au cours de la 

 discussion : que la fluorescéine se dépose? 



M. Kemna. — Il n'y a pas de dépôt, mais on a invoqué la densité 

 plus grande de la solution comme devant amener les couches d'eau 

 très colorées dans une situation inférieure. 



M. Dufief. — Une solution très longtemps conservée dans une 

 éprouvette de mon laboratoire n'a absolument rien déposé. 



M. Van den Broeck. — La coloration plus marquée constatée au 

 cours de mes expériences dans des fonds irréguliers de ruisseau, plus 

 profonds par places, provient, M. Rahir et moi nous en sommes assurés, 

 uniquement de la plus grande épaisseur du liquide. Une faible diffé- 

 rence en plus dans certains endroits localisés, un peu plus profonds, 

 peut amener, à la simple vue et si l'on néglige de vérifier avec soin, la 

 notion inexacte d'un dépôt matériel de fluorescéine semblant localisé 

 dans ces fonds. C'est une pure illusion. 



La discussion porte ensuite sur le degré de rapidité d'arrivée des 

 crues bactériennes aux points d'émergence. 



M. Putzeys, au cours de cette discussion, fait remarquer que la 

 première pluie amène aux bétoires des eaux souillées. Le terrain cal- 

 caire n'est pas fissuré seulement dans la régions des bétoires, mais éga- 

 lement au-dessus du débouché des sources, où la moindre pluie peut 



