SÉANCE DU 30 JUIN 1903. 



319 



l'objet de plusieurs communications de M. le D r Erlwein, et nous avons 

 rendu compte ici même de l'une de ses brochures. Il était donc haute- 

 ment intéressant de savoir, de la bouche autorisée du chimiste respon- 

 sable, les dernières nouvelles. 



M. Erlwein a limité son sujet à la partie descriptive des installations 

 et à l'action sur les microbes pathogènes; il a laissé de côté la question 

 de la purification chimique. 



Beaucoup d'ingénieurs et d'hygiénistes font une objection de prin- 

 cipe à tout traitement chimique de l'eau : les réactifs employés 

 demandent à être soigneusement dosés. Pour adoucir les eaux calcaires 

 par la chaux (procédé de Clark), — pour décolorer les eaux tourbeuses 

 par le sulfate d'alumine ou le chlorure ferrique, — pour détruire les 

 matières organiques par le permanganate de potasse (comme on l'a 

 essayé à Alexandrie, en Égypte), par le peroxyde de chlore (Bergé, 

 Ostende), par le chlorure ferrique et le chlorure de chaux (procédé 

 Duyck), il faut ajouter assez de la substance pour produire l'effet voulu. 

 Une économie dans l'emploi se traduit en somme par un gaspillage, 

 car la quantité trop minime est alors employée pratiquement en pure 

 perte. De même, il faut éviter d'employer trop, car non seulement la 

 dépense est inutile, mais cet excès peut être fort nuisible quand il 

 s'agit de substances aussi actives que la chaux, l'acide sulfurique ou le 

 chlore. Voilà pourquoi M. Bergé détruisait le chlore remanant par un 

 filtrage à travers du coke, et il est probable que la même précaution 

 s'imposera éventuellement au procédé Duyck. 



L'opération du dosage se complique, avec les eaux superficielles, par 

 la nécessité de suivre les variations parfois fort étendues de leur com- 

 posilion. M. le Prol 1 * Max Lohest, de Liège, a signalé comme un des 

 inconvénients du filtrage au sable, la nécessité d'un contrôle scien- 

 tifique permanent, trop coûteux pour les petites localités; or, ce sont 

 surtout ces localités qui sont visées par les exploitants de ces procédés 

 chimiques d'épuration, où fort souvent un contrôle serait nécessaire. 



L'ozone présente le très grand avantage qu'un excès ne peut nuire ; 

 la combinaison se dissocie spontanément et il ne reste plus que de 

 l'oxygène dissous, ce qui est loin d'être un inconvénient. Mais il y a 

 toujours la possibilité d'une quantité trop faible, par un manquement 

 quelconque au fonctionnement des appareils électriques, assez délicats; 

 et la fausse sécurité pourrait devenir un véritable danger. C'est ce que 

 l'on a fait ressortir il y a quelques années au Congrès de Cassel. Cette 

 discussion semble avoir porté ses fruits, car les deux installations de 

 Wiesbaden et de Paderborn comprennent des dispositifs pour signaler 



