SÉANCE DU 30 JUIN 4903. 



335 



pendant la série des temps secondaires et tertiaires. Cela confirme 

 pleinement tout ce qu'il a dit antérieurement au sujet de cette descente 

 continue du bassin d'affaissement de la Campine, grâce à un vaste 

 réseau de fractures normales. 



M. Harzé. — Alors vous n'admettez pas en Campine un soulèvement 

 venant du Midi? 



M. Simoens. — En aucune façon ; les failles verticales, donnent suivant 

 une coupe horizontale, l'illusion de décrochements horizontaux; les 

 couches étant obliques, il suffit d'une descente d'une des lèvres de la 

 faille pour donner, après l'érosion, l'apparence d'un refoulement. Il ne 

 peut dans tous les cas être question d'un soulèvement. 



M. Habels croit que M. Simoens fait une confusion ; le nivellement de 

 la chaîne hercynienne montre que les failles se sont poursuivies dans le 

 Nord. Un bassin d'affaissement peut exister en Campine, mais pas pour 

 le Primaire. Si les bassins se sont séparés, après avoir été faits en même 

 temps, c'est par un soulèvement du Brabant. 



Contestation de M. Simoens. 



M. Habets ajoute que si l'on fait une coupe Sud-Nord, on voit que le 

 second bassin, celui de la Campine, est bien la continuation du pre- 

 mier, c'est-à-dire celui du Hainaut. Il est possible que l'on retrouve 

 une grande ondulation vers la Westphalie. Au dépôt du Primaire, tout 

 cela était en forme de table; il y a eu plissement au Nord, mais rien 

 ne donne raison à M. Simoens pour dire que, dans le Nord, on se trouve 

 en présence d'un bassin d'effondrement. 



C'est ce que M. Simoens conteste formellement, et il demande que la 

 chose soit actée, et afin qu'il ne puisse y avoir la moindre équivoque, 

 il rappelle ce que vient de dire M. Habets. La Campine serait, d'après 

 ce confrère, un simple pli de la chaîne hercynienne, et le Brabant, 

 intermédiaire entre les deux synclinaux (celui de la Campine et celui 

 du pays wallon), serait un anticlinal soulevé. Tout le système faisant 

 partie de la chaîne hercynienne serait (pays wallon, Brabant et Cam- 

 pine) refoulé vers le Nord. 



M. Simoens est d'un avis tout opposé; la chaîne hercynienne s'est 

 écrasée contre le Brabant, formant horst. A l'abri du butoir brabançon, 

 le bassin de la Campine a échappé au plissement. Mais, dès la dispari- 

 tion de l'obstacle, c'est-à-dire du massif siluro-cambrien du Brabant, la 

 chaîne hercynienne a pu, à l'Est et à l'Ouest, se reporter rapidement 

 vers le Nord et s'y étaler en plis largement ondulés par rapport aux 

 plis étroits et écrasés retenus plus au Sud contre le massif rigide. 



