m 



PROCÈS- VERBAUX. 



J'ai ainsi, depuis 1897, des éprouveltes, enfermées, d'échantillons qui 

 n'ont subi aucune altération. 



4° Quant à la décoloration de la fluorescéine par le contact ou la 

 traversée des divers terrains, je rappelle que M. Trillat a reconnu 

 {Comptes rendus, 13 mars 1899) que la fluorescéine est décolorée par 

 les sols tourbeux, — qu'elle ne l'est point par les sols calcaires pour 

 une solution au 1 000 000 e , — que l'argile donne des résultats inter- 

 médiaires, — et que l'eau très dure, à 40° hydrotimétriques, très 

 chargée de carbonate, fait perdre à la fluorescéine un tiers de son 

 pouvoir. Personnellement, je viens de constater, par des expériences 

 de laboratoire, que l'argile alluvionnaire, mêlée, calcaire (d'apport 

 extérieur ou de décalcification locale) de la rivière souterraine de 

 Padirac (Lot), très fortement comprimée, tout en se laissant traverser 

 par l'eau (avec une lenteur extrême, bien entendu), atténue considéra- 

 blement la coloration fluorescente (même très vive). Sous la pression 

 de 1 atmosphère, l'argile est traversée bien plus rapidement et la 

 décoloration est bien moindre. ïl semble donc que celle-ci soit d'autant 

 plus forte que le contact avec l'argile est plus intime et plus prolongé. 



Et, d'ailleurs, dans une eau très chargée d'argile jusqu'à être com- 

 plètement opaque quand on l'agite, l'argile se dépose par décantation, 

 au fond du vase, bien avant que la décoloration ait commencé. Ainsi, 

 la fluorescéine ne se décante pas. Quant au calcaire, mes expériences 

 sont en cours et m'indiquent déjà que l'action décolorante de cette 

 roche est extrêmement faible. 



5° La fluorescéine diluée traverse complètement et le simple filtre 

 de papier et même la bougie de porcelaine du filtre Chamberland, 

 système Pasteur, qui arrête les moindres particules d'argile. 11 serait 

 intéressant de voir si la coloration n'est pas arrêtée non plus par les 

 systèmes filtrants actuellement préconisés et employés par plusieurs 

 grandes villes. 



6° La décoloration (d'après 3°) ne peut donc pas être considérée 

 comme nulle, même en terrains argileux ou calcaires. Et il y a, par 

 suite, inconvénient à employer de trop faibles doses de matière colo- 

 rante, même si l'on fait usage du fluorescope : beaucoup de résultats 

 négatifs doivent être attribués à l'insuffisance de ces doses; il est 

 nécessaire que la coloration des eaux souterraines à étudier soit portée 

 à un très haut degré, à cause des risques de dilution excessive, qui 

 sont d'autant plus grands que le séjour dans des bassins de retenue plus 

 ou moins vastes se prolonge davantage (voir ci-dessous). L'objection 

 tirée — contre la coloration forte — des réclamations ou frayeurs des 



