372 



PROCÈS-VERBAUX. 



La coupe porte encore pour différents sondages qui y figurent les 

 indications spéciales suivantes : 



Sondage de Halluin : terrain houiller rencontré à Halluin sur 

 21 m ,60. 



Sondage de Seclin : fin du bassin houiller reconnu à Seclin par son- 

 dage. 



Comme on peut le voir aisément à l'inspection de cette coupe, 

 M. d'Yochet supposait qu'au delà d'un relèvement du calcaire carboni- 

 fère, un nouveau bassin houiller se reformait plus au Nord dans la 

 Flandre occidentale. La seule preuve que l'on eût de l'existence de ce 

 nouveau bassin consistait dans la rencontre du terrain houiller au son- 

 dage de Halluin. 11 serait évidemment très intéressant de savoir exacte- 

 ment à quoi nous en tenir au sujet de ce sondage, dont la coupe n'a 

 jamais été publiée à notre connaissance. Le cahier de sondage existe 

 encore, paraît-il, en possession de M. Lemaître, fils du maire qui était 

 en fonctions à Halluin à l'époque du sondage. Malgré mes démarches, je 

 ne suis pas parvenu à me procurer ce cahier. Quoi qu'il en soit, d'après 

 l'état de nos connaissances, il est bien certain que le terrain houiller 

 n'a pu être recoupé à Halluin. M. G. Dewalque a publié jadis la coupe du 

 puits pratiqué par M. d'Yochet à Menin (4). De cette coupe, il ressort que 

 vraisemblablement le sondage a recoupé le poudingue devonien moyen 

 (poudingue d'Horrues), reposant sur les phyllades du Silurien. Ultérieu- 

 rement, un autre sondage pratiqué à Menin, à la brasserie Lannoy, a 

 recoupé la dolomie du Frasnien (2). 



Par conséquent donc, si réellement à Halluin on a, comme l'indique 

 la coupe d'Yochet, recoupé 21 m ,60 de terrain que l'on pouvait con- 

 fondre avec le Houiller, c'est que l'on y a traversé des schistes noirs 

 appartenant soit aux schistes de la Famenne (Devonien supérieur), soit, 

 et plus vraisemblablement, des calschistes tournaisiens (Carbonifère 

 inférieur). 



Comme on le voit, toute l'histoire de la tentative de Menin, en 

 mettant les choses au mieux et sans suspecter la bonne foi de ses pro- 

 moteurs, cette histoire se résume dans une recherche basée sur une 

 grosse erreur de détermination de terrains. 



Ajoutons, pour être complet, que l'histoire n'a pas même servi à 



(1) Cf. Ann. Soc. géologique de Belgique, t. I, Proc.-verb., p. 75. 



(2) Cf. van Ertborn et Cogels, Mélanges géologiques, fasc. I, 1880, p. 43. — 

 A.- Rutot, Bull. Soc. belge de Géol., de PaléontoL et d'Hydrol, 1. 1, 1887, Mém., p. 22. — 

 J. Gosselet, Ann. Soc. géol. du Nord, t. VII, pp. 79 et 188. 



