SÉANCE DU 14 JUILLET 1903. 



377 



Comme la fièvre typhoïde est à peu près la seule maladie dont le 

 transport des germes par l'eau soit à craindre, les dérivations de la 

 Vanne et de l'Avre étant désormais soumises à une surveillance médi- 

 cale incessante, après avoir élé remaniées en certains points, semblent, 

 dans l'esprit de la Commission scientifique de perfectionnement de 

 l'Observatoire municipal de Montsouris, ne plus devoir inspirer 

 d'inquiétude. 



« Les mesures de protection médicale, disait M. Duclaux, n'empê- 

 cheront pas de poursuivre les recherches de laboratoire, l'améliora- 

 tion des points faibles de la canalisation, la revision des ouvrages de 

 captage des sources et les travaux à entreprendre pour éviter l'arrivée 

 directe et sans fîltration, à la nappe souterraine, de grosses masses 

 d'eau suspecte. En se superposant à une situation qui, sans être par- 

 faite, est acceptable, ainsi que l'a montré l'expérience de plusieurs 

 années, la surveillance l'améliorera sûrement. » 



La Commission a admis aussi que s'il survenait une épidémie de 

 fièvre typhoïde dans la région des sources, on renforcerait la surveil- 

 lance et que l'on pourrait engager les Parisiens à faire bouillir leur 

 eau avant de la boire. 



« Personne, ajoutait M. Duclaux, ne pourrait s'étonner alors qu'à 

 des cas exceptionnels correspondent des mesures exceptionnelles. » 



C'est un reflet de ce même principe que nous trouvons dans le 

 remarquable rapport de M. l'ingénieur en chef Bechmann, chef du 

 Service technique des eaux et de l'assainissement, en date du 

 8 octobre 1902 (1). 



« La Commission, dit M. Bechmann, a formulé, dans sa séance du 

 19 juin 1902 et à l'unanimité, les conclusions suivantes : 



» ... Les sources de Fontaine-sous -Jouy paraissent être d'une 

 qualité supérieure à celles de l'Avre et peuvent, sous les réserves d'un 

 captage rationnel et d'une surveillance médicale (2), être utilisées pour 

 compléter les eaux conduites à Paris par l'aqueduc de l'Avre. » 



Il ne sera pas inutile de donner l'avis de M. le géologue Janet 

 sur les sources en question : « Ces sources de Fontaine-sous-Jouy, 

 disait M. Janet en séance du 9 juin 1902 (3), doivent être classées 

 parmi les meilleures et les mieux protégées. Cela ne veut pas, bien 

 entendu, dire qu'elles soient parfaites (4). » 



(1) hoc. cit., p. 31. 



(2) Ces mots ne sont pas soulignés dans le texte. 



(3) Travaux de la Commission, année 1902, p. 20. 



(4) Ces mots ne sont pas soulignés dans le texte. 



