378 



PROCÉS-VERBAUX. 



II est inutile de chercher la perfection du moment que les eaux 

 nouvelles seront mélangées à celles de J'Avre. 



C'est encore dans ce même ordre d'idées que M. l'ingénieur Babinet, 

 après avoir dit : « Une source peut être dite vauclusienne lorsqu'elle 

 est alimentée par des écoulements superficiels à travers des terrains 

 dont les fissures sont trop larges pour en assurer l'épuration dans 

 des conditions satisfaisantes », a pu ajouter : « On ne peut songer à 

 interdire l'emploi des eaux vauclusiennes, car les sources les plus 

 abondantes, indispensables pour alimenter les grandes aggloméra- 

 tions d'hommes, leur doivent souvent une partie de leur fort débit. 

 Dans les terrains calcaires, c'est le cas général. » 



Résumant ce qui précède, on peut en conclure qu'une pureté irrépro- 

 chable de l'eau de source ne représente pas, pour la ville de Paris, la 

 condition primordiale de sa dérivation, et que cette non-pureté origi- 

 nelle peut être admise, si elle a pour corollaire la surveillance attentive 

 des bassins sourciers. 



L'énormité des masses d'eau à dériver, si l'on s'en tient au pro- 

 gramme d'une alimentation en eau de source aussi large que celle 

 prévue, peut effectivement rendre nécessaire pour Paris une telle 

 manière de voir, que nous n'avons ni à approuver ni à désapprouver, 

 car pour prendre position en semblable matière, il faut posséder tous 

 les éléments du sujet. 



Mais si nous n'avons pas qualité pour apprécier ce qui se fait pour 

 Paris, il est de notre devoir de rechercher si la manière de voir jugée 

 bonne pour cette capitale (dérivation de sources vauclusiennes après 

 amendement, sous réserve d'une inspection médicale incessante) serait 

 tolérable en d'autres circonstances. 



Ici, je n'hésite pas à me déclarer pour la négative et à exprimer le 

 regret de constater que des savants aient pu se laisser entraîner à 

 proposer l'imitation de ce qui ne peut et ne doit pas servir d'exemple. 



J'ai dit en maintes occasions, et je ne puis me dispenser de le répéter, 

 que ce qui est peut-être acceptable pour Paris, ville unique, n'est pas 

 pour ce fait de bonne application pour d'autres villes et surtout pour 

 les petites villes et pour les villes de moyenne importance, qui sont 

 très nombreuses. 



Tout d'abord, n'oublions pas que les services d'inspection des bassins 

 sourciers livrant l'eau à Paris sont outillés comme aucune ville ne 

 peut l'être; ce qui serait pour d'autres une charge écrasante, réclame 

 ici un surcroît de dépenses qui n'apparaît pas dans un budget colossal. 



