382 



PROCÈS-VERBAUX. 



côté de sa demeure pour provoquer peut-être le risque d'une contami- 

 nation à plusieurs kilomètres de distance? 



Aussi bien, MM. les D 18 A.-J. Martin et H. Thierry, qui dirigent 

 avec la compétence que Ton sait le Service de la surveillance locale et 

 médicale des sources captées pour l'alimentation de Paris, ont-ils soin 

 de dire dans leur exposé : « Ainsi se trouve protégé le périmètre d'ali- 

 mentation, pour autant que les études géologiques et hydrologiques ont 

 permis de le déterminer (1). » 



L'exemple de Paris, si retentissant, avec ses observations de conta- 

 mination par des puisards, des tuyaux de chute de closets, des décharges 

 de lavoirs, doit-il être considéré comme la démonstration qu'il est pos- 

 sible, grâce à l'attention toujours en éveil du Service des eaux, grâce 

 au dévouement éclairé des médecins, d'échapper au danger, ou bien 

 doit-il, au contraire, être interprété comme la preuve irréfutable du 

 danger des sources vauclusiennes? Et par source vauclusienne on 

 devrait non seulement entendre la source alimentée partiellement par 

 des pertes visibles d'eaux superficielles, mais toute source qui gonfle 

 après les chutes d'eaux météoriques. 



Je passe à l'examen des travaux de M. Fournier. 



Dans ses « Études sur les sources, les résurgences et les nappes 

 aquilëres du Jura franc-comtois », M. Fournier donne à nombre d'ad- 

 ministrations municipales des avertissements qu'elles feraient chose 

 sage d'écouler d'une oreille attentive. M. Fournier démontre, d'une 

 façon irrécusable, que bien des sources du Jura franc-comtois ne sont 

 que des résurgences, dont la mise à contribution pour l'alimentation 

 des villes les place sous le coup d'épidémies de fièvre typhoïde. 



Malheureusement, M. Fournier, qui n'est pas praticien, s'est laissé 

 entraîner à donner certains conseils d'ordre technique dont je vais me 

 permettre de faire la critique, qui montrera combien le savant géologue 

 s'est également laissé impressionner par l'exemple de Paris; cette 

 critique n'enlèvera rien à la portée scientifique de son travail. 



Je rappellerai, Messieurs, qu'il y a exactement dix ans, en 1893, la 

 ville de Besançon eut une sévère épidémie de fièvre typhoïde qui se 

 localisa dans la zone alimentée par la source dite d'Arcier, résurgence 

 partielle d'un ruisseau traversant le village de Nancray, qui avait eu une 

 épidémie de fièvre typhoïde quelques jours avant que la maladie 

 n'éclatât à Besançon. 



(1) Travaux de l'année 1902 : Sur les eaux d'alimentation et les eaux tfégout de la 

 ville de Paris, p. 73. 



