384 



PROCÉS-VERBAUX. 



La surveillance du bassin sourcier d'Arcier n'a pas, comme vous le 

 voyez, empêché Besançon de recevoir de funèbres visites. 



Ce n'est pas tout ; après avoir constaté les pitoyables résultats de la 

 surveillance, nous allons voir surgir l'influence de la thèse de 

 M. Babinet. Cette source détestable d'Arcier, on va tenter de la sauver 

 par un moyen qui, heureusement, est aussi mauvais que la source elle- 

 même et, chose regrettable, en contradiction complète avec tout ce que 

 nous dit l'auteur dans ses publications! 



Après avoir constaté dans son rapport que les causes de contamina- 

 tion des eaux d'Arcier sont si multiples, si complexes et si graves, 

 qu'il est matériellement impossible d'y remédier d'une manière absolue, 

 « il ne nous reste, dit M. Fournier, qu'à nous associer à la conclusion 

 déjà émise par M. Thoinot : il n'y a qu'un moyen radical et qui vient 

 à l'esprit de tous, c'est de supprimer l'eau d'Arcier et de la remplacer 

 par une autre, non typhoïgène ». 



Tout cela était fort bien. 



Ce qui est regrettable, c'est que M. Fournier ne s'en soit pas tenu 

 là et ait ajouté à sa déclaration un correctif qui dément les espérances 

 que faisait naître la lecture de la première partie de son beau rapport 

 et forme contraste avec ses études sur les sources du Franc-Comtois, et 

 surtout avec la dernière conclusion de la note qu'il adressait le 6 avril 

 dernier à l'Académie des Sciences. 



Cette dernière conclusion était : « De la lenteur et de la propagation 

 de la fluorescéine, il ne faudrait pas conclure à une lenteur correspon- 

 dante de propagation des cultures microbiennes; les sources vauclu- 

 siennes sont sujettes à une contamination brusque, impossible à prévoir 

 à temps; il ne faut donc pas les admettre comme eaux d'alimentation, 

 même en temps de sécheresse, puisqu'il suffit d'une pluie d'orage pour 

 les empoisonner brusquement. » 



Troublé sans doute par cette idée que la mise à l'écart de la source 

 d'Arcier, dont on connaît malheureusement trop bien les dangers, 

 provoquerait des objections, car il faudrait se procurer de nouvelles 

 eaux et une nouvelle amenée ne se ferait pas sans grande dépense, 

 M. Fournier en arrive à proposer une solution inspirée par l'examen 

 des mesures préconisées pour la protection des sources vauclusiennes 

 et que l'on doit qualifier de profondément malheureuse (1). 



« A la conclusion du D r Thoinot, nous devons, dit M. Fournier, 

 ajouter une remarque qui nous est suggérée par les résultats des 



(1) Rapport sur les causes de contamination de la source d'Arcier, 2 e partie, p. 8. 



