SÉANCE DU M JUILLET 1903. 



391 



peu de gaîté dans la littérature hydrologique; mais l'observateur étran- 

 ger aurait tort de juger uniquement sur ces apparences extérieures. La 

 Commission prend son rôle très au sérieux. On ne saurait avoir assez 

 d'admiration et d'éloges pour le courage avec lequel elle a exposé la 

 situation vraie, sans aucune réticence. On sent à chaque page qu'elle 

 est animée du désir de bien faire, et, chose surtout remarquable, elle a 

 su se garder des emballements. Le Service technique et l'autorité admi- 

 nistrative se tromperaient, je crois, s'ils confondaient ces critiques avec 

 les oppositions bruyantes qu'ils ont rencontrées jusqu'ici. Mazarin aimait 

 à entendre chanter les Parisiens. On doit se méfier des gens qui ne 

 crient point. La Commission a déjà obtenu un résultat : c'est de faire 

 admettre comme une nécessité éventuelle la purification préalable de 

 certaines sources. Le Service technique essaie d'échapper à cette com- 

 plication. Je crois que ce n'est qu'une tentative. Si la Commission 

 persiste, avec calme, mais avec décision, elle aura gain de cause. Le 

 Service technique utilisera toute la capacité de l'aqueduc de l'Avre et 

 augmentera son débit de 50%; il captera au moins les Boscherons 

 parce que, dans la situation actuelle, c'est probablement de loin le 

 projet le moins coûteux et le plus pratique; mais il le filtrera. Et ce 

 sera pour le plus grand bien de tout le monde. 



M. Van den Broeck donne ensuite lecture de la note ci-après : 

 NOTE RÉTABLISSANT LES CONDITIONS RÉELLES 



DES 



EXPÉRIENCES DE LA NOIR AIGUË 



PAR 



EJ. VAN X>EJV BROECK 



(Note additionnelle relative à la critique des conclusions 

 de MM. Fournier et Magnin.) 



Lorsque MM. Fournier et Magnin, dans leur récente Note à l'Acadé- 

 mie des Sciences de Paris (1), exposent les éléments de comparaison 

 et les résultats expérimentaux qui leur ont permis d'affirmer que dans 

 les conduites souterraines des terrains fissurés, l'amidon circule avec 

 une vitesse considérablement plus grande que la fïuorescéine, ils citent, 



(1) E. Fournier et A. Magnin, Sicr la vitesse d'écoulement des eaux souterraines. 

 Comptes rendus de l'Académie des Sciences de Paris, t. GXXXVI, n° 14 (6 avril 1903), 

 pp. 910-912. 



