436 



PROCÈS-VERBAUX. 



Je compte aborder ces divers points dans des travaux en prépa- 

 ration (1). 



Enfin, pour terminer, je donnerai ci-après un tableau qui résume 

 tout ce qui a été dit dans le cours de ce travail. (Voir ci-contre.) 



De chaleureux applaudissements soulignent la très intéressante com- 

 munication que vient de faire M. Rutot. 



M. le D r Jacques estime que ces applaudissements sont mérités, car, 

 dit-il, M. Rutot doit être considéré comme le véritable initiateur des 

 récents progrès de la science préhistorique. Il rend hautement 

 hommage à ses travaux et à ses recherches en la matière. De ce 

 qui était jusqu'ici un véritable chaos, M. Rutot en a fait une science, et 

 l'on voit les savants venir de toutes parts consulter ses collections et 

 s'initier à ses résultats. Ses théories paraissent être l'expression de la 

 vérité scientifique, et c'est un réel honneur pour la Société belge de 

 Géologie d'avoir à sa tête un homme de la haute compétence de 

 M. Rutot. 



De nouveaux applaudissements succèdent au témoignage de haute 

 considération que vient d'exprimer M. le D r Jacques à M. Rutot pour 

 ses intéressantes études. 



M. Rutot remercie vivement de l'honneur que l'on veut bien lui faire, 

 mais il tient à constater qu'il n'est que le continuateur d'une science 

 à laquelle il manquait surtout la donnée géologique. L'industrie éoli- 

 thique a été reconnue bien avant lui, notamment par le D r Jacques, et 

 les quelques progrès qu'il a pu réaliser sont simplement dus à l'appli- 

 cation raisonnée de la Géologie à la Préhistoire. 



M. le D r Jacques rappelle, en outre, que, dans sa communication, 

 M. Rutot a cité Boucher de Perthes comme étant le père de la Pré- 

 histoire; il croit utile de revendiquer en faveur d'un Belge le même 

 honneur; Schmerling, en effet, dès 1832, écrivait d'intéressantes publi- 

 cations démontrant la contemporanéité des ossements humains avec 

 les silex et les grands mammifères, ce que déniait absolument Cuvier. 



M. Rutot remercie M. Jacques de sa rectification, mais fait remarquer 

 que c'est bien involontairement qu'il a oublié de parler de Schmerling; 

 son discours n'était pas préparé et c'est ce qui explique son oubli. 



(1) Il est utile de rappeler que M. Rutot a donné, à la fin de son travail intitulé : 

 Esquisse d'une comparaison des couches pliocènes et quaternaires de la Belgique avec 

 celles du S.-E. de l'Angleterre (Bull, de la Soc. belge de Géol., de Paléontol. et 

 d'Hydrol., t. XVII, 1903), un tableau indiquant la position stratigraphique précise des 

 industries humaines, à partir du Pliocène. 



