438 



PROCÈS- VERBAUX. 



11 est l'un des premiers à honorer Schmerling comme l'un des pères, 

 persécutés, de la Préhistoire. 11 rappelle toutefois que, sur la fin de sa 

 vie, Boucher de Perthes a publié, à ses frais, de grands travaux, lesquels 

 ont été détruits après sa mort, ensuite d'une décision d'un conseil de 

 famille; deux ou trois exemplaires seulement ont pu être sauvés. 



Suite de la discussion sur la vitesse de circulation des eaux 

 souterraines et sur l'emploi de la fluorescéine. 



M. le capitaine Mathieu, à la prière de M. le Secrétaire général, un 

 peu souffrant, donne ensuite lecture de la note suivante de M. Dienert : 



QUELQUES REMARQUES 



SUR LES 



EXPÉRIENCES FAITES AVEC LA FLUORES) ÉIE ET LE SEL MARIN 



PAR 



F. DIENERT 



En me demandant mon avis sur l'intéressant travail de MM. Four- 

 nier et Magnin, M. Van den Broeck a eu l'extrême obligeance de me 

 communiquer les notes très instructives de MM. Martel, Schardt, Le 

 Couppey, ainsi que ses critiques personnelles. Partageant les vues et les 

 observations de la plupart de mes honorables confrères, je me serais 

 trouvé fort embarrassé d'ajouter quelques observations nouvelles à ces 

 intéressantes notes, si je n'avais à présenter les résultats d'expériences 

 inédites. 



J'étais en parfaite contradiction avec MM. Fournier et Magnin au 

 sujet de leur conclusion; j'avais trouvé que la fluorescéine circulait 

 souterrainement avec une vitesse plus grande que le sel marin ; mais 

 depuis l'apparition de leur note à l'Académie des Sciences, M. Fournier 

 a bien voulu m'écrire que dans certains terrains ses résultats étaient 

 d'accord avec les miens. J'expliquerai toutefois, dans la suite, pour- 

 quoi on ne doit pas faire état des différences de vitesse constatées dans 

 mes expériences. 



Avant toute discussion, il faut savoir ce que l'on entend par vitesse 

 de l'eau. MM. Schardt et Martel insistent, avec juste raison, sur ce point 

 important. 



