442 



PROCÈS-VERBAUX. 



3° Que, pour trois sources, on obtient deux maxima de coloration, 

 mais, tandis que dans la première expérience le premier maximum est 

 de beaucoup le plus coloré, dans la seconde expérience, il y a peu de 

 différence entre l'intensité des deux maxima. 



A priori, un examen superficiel pourrait attribuer au sel marin la 

 cause des différences observées dans la dernière expérience; mais si par 

 un troisième essai, fait avec la fluorescéine seule, on veut s'assurer que 

 le régime hydrologique souterrain s'est maintenu à peu près constant 

 pendant la durée des deux expériences, on constate que ce dernier est 

 changé et qu'alors aucune conclusion de ce genre ne peut être formulée. 

 En effet, tandis que le 11 juin on constatait une communication très 

 nette entre le bétoire du Haut-Chevrier et les sources de la ville deParis, 

 au point que les sources furent colorées à l'œil nu, le 1 er juillet la même 

 expérience donna des résultats négatifs. 



Par cet exemple, on voit combien il est utile de prendre de nom- 

 breuses précautions avant de tirer des conclusions. J'ignore si, dans 

 les expériences rapportées par MM. Fournier et Magnin, ces divers 

 contrôles ont été faits; en tout cas, dans mes expériences, je ne me suis 

 pas entouré de toutes ces garanties pour pouvoir donner des conclu- 

 sions quelconques sur les différences de vitesse constatées entre la 

 fluorescéine et le sel marin. 



Un dernier point que nous ignorons encore est relatif à la répartition 

 des réactifs dans les courants souterrains. 



Lors de notre expérience exécutée dans l'aqueduc du Lunain et rap- 

 portée plus haut, nous avons versé une première fois une solution de 

 fluorescéine à 4 %, une seconde fois un mélange de sel marin en solu- 

 tion concentrée (30 %) et de fluorescéine. 



A chaque poste, on prélevait de l'eau au fond et à la surface du 

 courant. On a trouvé qu'avec la fluorescéine seule, la partie supé- 

 rieure du courant était environ deux fois plus colorée que la partie 

 inférieure. 



Avec le mélange de sel et de fluorescéine, il n'y avait aucune diffé- 

 rence de coloration. Il y a tout lieu de penser que l'accès du fond de 

 l'aqueduc a été facilité grâce à la forte densité de cette dernière solu- 

 tion. 



En opérant avec des vitesses bien moindres que dans un aqueduc, 

 où le courant est généralement très fort, nous avons obtenu avec des 

 solutions concentrées de sel marin additionnées de fluorescéine des 

 eaux du fond nettement plus colorées que les eaux de la surface. 



