444 



PROCÈS- VERBAUX. 



de la fluorescéine et des autres substances utilisées dans les expériences 

 s'éclaire complètement et fait reconnaître que la plupart des observateurs 

 ont versé dans les erreurs les plus graves en parlant de retards là où 

 il n'y a que défaut de perception. 



M. le Secrétaire général donne lecture de la nouvelle note ci-après, 

 que vient de lui envoyer M. Fournier en réponse aux objections faites 

 au travail qu'il a présenté à l'Académie des Sciences en collaboration 

 avec M. Magnin. 



Note sur la vitesse des eaux souterraines, 



par E. Fournier et A. Magnin. 



Il ressort très nettement des objections qui ont été faites à notre 

 communication sur la vitesse des eaux souterraines, que la plupart de 

 nos contradicteurs ont interprété d'une manière erronée les principes 

 d'hydraulique auxquels nous avons fait appel. Il est absolument néces- 

 saire de relever cette interprétation, qui consisterait à nous prêter sur 

 cette question une opinion diamétralement opposée à celle que nous 

 avons voulu mettre en lumière; il importe donc de préciser encore 

 une fois les termes, et d'une façon beaucoup plus rigoureuse que nous 

 n'avons pu le faire dans une note sommaire à l'Académie. 



Nous avons voulu démontrer que si, 

 dans un parcours souterrain composé de 

 deux parties, l'une AB, sensiblement 

 verticale, l'autre BC, sensiblement hori- 

 zontale, le régime d'écoulement en con- 

 duite libre est remplacé par le régime 

 en conduite chargée, si faible que puisse 

 être la charge, la vitesse augmente 

 brusquement. Le fait est aussi facile à 

 vérifier expérimentalement que par des considérations mécaniques. Si, 

 pour faire cette démonstration, nous avons cru devoir faire appel aux 

 formules de Prony et de Darcy, ce n'était pas (comme on a voulu 

 nous le faire dire par une interprétation résolument erronée) pour 

 affirmer que, dans les portions dilatées, une masse d'eau comprise 

 entre deux plans consécutifs se propageait avec une vitesse plus grande, 

 ce qui est évidemment absurde, mais pour montrer que ces portions 

 dilatées, au lieu d'occasionner une perte de charge plus grande, en 

 occasionnaient au contraire une moindre, et que cette diminution de 



