SÉANCE DU 28 JUILLET 1903. 



447 



Le spectre s'examine au specttioscope et non au spectREscope. N'y a-t-il 

 pas là des raisons suffisantes pour conserver le mot fluoroscope, qui a 

 une consonnance agréable et peut-être plus hellénique que celui 

 qu'avait proposé M. Trillat? 



Votre bien dévoué, 

 F. Marboutin. 



Note. — Fluor vient de fluere, couler; le vrai mot serait donc Fluerescope, en 

 adoptant un mélange gréco-latin qui me paraît peu admissible. 



M. Van den Broeck annonce que dans une lettre de M. Ad. Kemna, 

 celui-ci croit le mot fluoroscope préoccupé pour désigner un appareil 

 du physicien Becquerel ; cet appareil n'a rien de commun avec les 

 tubes de MM. Trillat et Marboutin (1). 



L'Assemblée, unanimement, se prononce en faveur de l'adoption, 

 dans les impressions de notre Bulletin, de l'orthographe fluorescope, 

 qui est d'ailleurs celle proposée par l'inventeur de l'instrument. 



M. le Secrétaire général porte ensuite à la connaissance de l'Assem- 

 blée la note suivante, qu'il a reçue de M. Marboutin. 



SUR L'OBSERVATION 



DU 



TROUBLE DANS LES EAUX DE SOURCES 



PAR 



Félix MARBOUTIN, 



Ingénieur des Arts et Manufactures, 

 Chef de la Mission hydrologique du Val-d'Orléans. 



Nous pratiquons l'examen de la limpidité des eaux au moyen d'un 

 dispositif très simple, qui peut être mis entre les mains de tous. 



Trois tubes en cristal blanc, provenant d'une même coulée et présen- 

 tant la même coloration sur la tranche, sont obturés à une extrémité 

 au moyen d'un bouchon de caoutchouc noirci à la plombagine. 



(1) M. F. Marboutin, auquel cette objection a été communiquée, a envoyé des 

 extraits de l'ouvrage de Becquerel démontrant que, contrairement à ce que croyait 

 M. Kemna, l'appareil a été dénommé phosplioroscope. L'argument de la préoccupation 

 n'est donc pas valable. 



