470 



PROCÈS-VERBAUX. 



Houiller moyen; il concluait en outre à l'absence du Houiller supérieur 

 en Belgique. 



A la suite de cette lecture, M. X. Stainier a exprimé des idées dont il 

 a fait parvenir la rédaction insérée dans le procès-verbal distribué aux 

 membres de la Société. Tout en voyant avec plaisir notre sympathique 

 confrère défendre avec moi des conclusions que j'ai développées à diffé- 

 rentes reprises depuis plus d'un an, je lui demanderai néanmoins 

 l'autorisation de relever certains arguments que, malgré toute l'autorité 

 dont jouit, à bon droit, notre savant collègue, je ne puis consentir à 

 admettre. 



Dans ses remarquables « Études sur le bassin houiller du Nord de la 

 Belgique », M. Stainier déclare qu'après avoir admis d'abord l'âge 

 triasique des roches rouges, il croit « que l'âge triasique est bien peu 

 probable et que ces roches sont tout au moins permiennes, si pas du 

 Houiller supérieur ». Dans la note qu'il vient de publier, il abandonne 

 cette manière de voir en pensant que « vraisemblablement ces roches 

 sont triasiques », et je ne me serais pas tant ému des avis exprimés par 

 notre confrère s'il n'avait ajouté : « Je crois qu'il ne peut plus être 



QUESTION DU PERMIEN. » 



« Voici, dit M. Stainier, sur quoi je me base. Si les renseignements 

 qui m'ont été fournis sur ce sondage (Biesen Ven) sont exacts, le con- 

 tact des deux roches se ferait en discordance de stratification, ce qui 

 ne permettrait plus d'attribuer ces roches rouges au Houiller. » 



A cela je réponds : 



4° En principe, si cette stratification discordante existe, elle n'auto- 

 rise pas à croire que les roches rouges sont plutôt triasiques que houil- 

 lères ou permiennes. C'est un critérium qui, au point de vue de l'âge 

 relatif des roches, n'a pas pour moi la valeur que lui attribue notre 

 confrère, et j'exposerai à ce sujet mes idées dans un travail spécial. 



2° En considérant cette stratification discordante comme un caractère 

 permettant de rejeter l'âge houiller des roches rouges, ce ne serait pas 

 une raison pour adopter l'âge triasique plutôt que l'âge permien; 



5° M. Stainier se charge lui-même de détruire son argumentation. 

 En tournant la page, on peut lire dans sa note ceci : « Les résultats des 

 derniers sondages de la Campine m'engagent à abandonner le caractère 

 de faille-limite étendue que j'avais donné à la limite séparative entre 

 les roches rouges d'Eelen et le terrain houiller. Je persiste cependant 

 à croire, malgré l'avis d'honorables contradicteurs, que cette limite 

 séparative est une faille normale et non un joint de stratification discor- 

 dante. » Mais si, dans la pensée de M. Stainier, la stratification discor- 



