SÉANCE DU 28 JUILLET 1903. 



493 



d'ailleurs, adopté dans l'ensemble, sauf quelques amendements qui 

 n'en modifiaient pas sensiblement l'esprit. Tout d'abord, il fut admis 

 que les débats porteraient sur trois points bien définis et en relation 

 avec la création de V Association sismologique internationale ; ces trois 

 points figurent au §5 du projet de règlement. L'énumération de ces trois 

 points nous permet de constater dès l'abord que la Conférence devait 

 prendre un caractère d'organisation et non un caractère scientifique; 

 les questions scientifiques, afin de ne pas allonger la durée de la Con- 

 férence, ne devaient y être traitées que dans leurs rapports plus directs 

 avec l'organisation internationale des observations. Trois assemblées 

 générales devaient être consacrées à la discussion du Programme de la 

 II e Conférence, et, en outre, trois Commissions particulières devaient 

 entreprendre la discussion des points spéciaux les plus importants de 

 ce programme et du projet de convention. Contrairement à ce qu'indi- 

 quait le Règlement, l'assemblée décida que tous les membres de la 

 Conférence pourraient faire partie de chacune de ces trois Commissions. 

 Cette manière d'agir a certes exercé la meilleure influence sur les 

 débats, en permettant à chacun d'exprimer son opinion sur un point 

 quelconque soumis aux délibérations, sans être arrêté par sa situation 

 de délégué d'un Gouvernement de membre libre ou de simple savant 

 spécialiste. 



La première assemblée générale exprima également son opinion sur 

 un point des plus importants. Les documents qui avaient été remis aux 

 membres de la Conférence avant leur arrivée à Strasbourg ne permet- 

 taient que bien difficilement d'être fixé sur cette question : La II e Con- 

 férence avait-elle pour but la constitution effective d'une Association 

 sismique internationale, ou ne devait-il y être question que de la fixa- 

 tion définitive des statuts de l'Association projetée? Il faut chercher, à 

 mon sens, la cause de cette indécision fondamentale, assez bizarre peul- 

 on dire, simplement dans l'obscurité du texte français, qui pour un 

 grand nombre de délégués faisait foi, et en outre dans la forme un peu 

 complexe sous laquelle le programme était présenté. Quoi qu'il en soit, 

 l'indécision existait en fait pour beaucoup; le Gouvernement belge s'était 

 tenu sur la réserve et m'avait chargé de communiquer officiellement à la 

 Conférence son intention de ne participer éventuellement à l'Asso- 

 ciation nouvelle qu'après rapport de ses délégués. La décision qui fut 

 prise était d'ailleurs de nature à satisfaire tout le monde : il fut convenu 

 que, conformément au projet de statuts élaboré en 1901, chaque État 

 représenté à la Conférence n'aurait qu'une voix lorsque l'on passerait 

 au vote sur la Convention concernant l'organisation des recherches sismo- 



