SÉANCE DU 20 OCTOBRE 1903. 



535 



5 mètres et profonde de 2 m ,50, a très sensiblement la forme hémisphé- 

 rique; elle est alimentée par un ruisseau plus notable que le précédent, 

 qui y tombe en cascade, de 1 mètre environ de hauteur. 



Ici, la matière colorante versée dans le ruisseau (en A) s'est d'abord 

 répandue à la surface de la masse liquide de la cuvette et, marchant en 

 éventail, a gagné assez rapidement le point B, pour se déverser alors à 

 l'extérieur. La masse d'eau de la chaudière, dont le fond est ici très 

 abaissé, n'a nullement, dans ces profondeurs, la rapide vitesse de 

 translation de la surface, et peu à peu elle s'est colorée uniformément. 



Comme conclusion à ces expériences, nous croyons pouvoir dire : 

 4° Qu'on peut considérer comme pratiquement nulle la variation de 



densité que la fluorescéine communique à l'eau dans laquelle elle 



entre en dissolution. 

 2° Que la fluorescéine sert à nous montrer la plus grande vitesse des 



courants et à étudier ces courants, ainsi que leur répartition. 



M. le capitaine Mathieu demandant si M. Martel n'a pas montré que 

 la fluorescéine allait au fond des ruisseaux expérimentés. M. Van den 

 Broeck observe que M. Martel n'a pas fait de solution, mais a simple- 

 ment expérimenté avec de la fluorescéine en poudre, laquelle s'agglo- 

 mère partiellement en grains, que leur poids fait alors naturellement 

 couler au fond et tapisser les parois inférieures du cours d'eau. 



M. Rutot, d'autre part, pose la question de savoir si c'est bien la 

 fluorescéine qui convient le mieux pour faire de telles expériences et 

 si un autre colorant ne répondrait pas mieux au but à atteindre. 



M. Van den Broeck fait remarquer à ce sujet qu'avec la fluorescéine 

 on a toujours pu, non seulement constater mieux qu'avec aucune autre 

 substance la vitesse de l'eau la plus grande, mais encore qu'elle seule 

 permet d'obtenir le phénomène de dichroïsme, qui, beaucoup plus que 

 la coloration, est l'objectif dont le fluorescope s'efforce de déceler la 

 présence. 



L'existence de ce dernier phénomène est une preuve bien plus déci- 

 sive de la présence, même à très petite dose, de la fluorescéine que 

 l'apparition d'une coloration verdâtre, qui peut être due à d'autres 

 causes, purement accidentelles. 



M. Stainier observe enfin qu'avec l'emploi d'une autre substance, le 

 résultat purement colorant serait le même, les mêmes phénomènes, sauf 

 le dichroïsme, se produisant. Lorsqu'on se trouve en présence de sub- 

 stances de densités différentes, le mélange se fait avec une grande lenteur. 



