548 



PROCÈS-VERBAUX. 



de temps, en amont du pont de la route, que tout le fleuve est coloré à 

 la suite du brassage dans an fort rapide qui occupe toute la largeur du 

 courant; immédiatement en aval, entre le pont et la mer, une île donne 

 lieu à deux bras inégaux : le plus petit et le moins rapide des deux n'est 

 que très faiblement coloré. Un bassin latéral sans courant et avec léger 

 remous relient la couleur un certain temps, comme les berges de l'îlot 

 d'amont : plusieurs épis ou petites digues transversales, destinés à briser 

 le courant lors des crues, arrêtent aussi quelque peu la coloration. 



Conclusions : Nécessité de la dilution préalable ou du jet dans un 

 fort courant, très subdivisé (voir V); paresse de la poudre à s'assimiler 

 complètement au courant entraîneur; compensation de la diminution 

 de pente par l'accroissement de débit; adhérence de la poudre aux 

 rives; inégalité de coloration autour d'une île, et retenue par les 

 bassins ou obstacles. 



En résumé, les essais dont je viens de rendre compte ne m'encou- 

 ragent guère à continuer les recherches sur ce sujet; car ils m'amènent 

 à croire que nous perdons quelque peu notre temps en voulant appliquer 

 la fluorescéine à l'étude de la vitesse réelle ou moyenne* de l'eau, à 

 cause des accidents variés qui rendent la plupart de ses indications 

 illusoires. Et je pose la question de savoir s'il ne serait pas sage de se 

 borner à employer cette substance pour constater uniquement la com- 

 munication souterraine de telles pertes données avec telles résurgences 

 connues; et si nous ne cherchons pas midi à quatorze heures en 

 demandant à la fluorescéine des déductions plus précises, qu'elle est 

 peut-être incapable de nous fournir! 



Discussion de la théorie Stiibel sur le Volcanisme. 



Il est donné lecture des communications ci-après, reçues à l'occasion 

 des vues de M. Stûbel, récemment exposées devant la Société par 

 M. le professeur W. Prinz et auxquelles a également fait allusion 

 une récente note de M. Van den Broeck. (Voir séances des 18 no- 

 vembre 1902 et 40 janvier 1903.) 



Communications reçues de M. A. de Lapparent 

 au sujet des vues de M. Stiibel. 



Mon cher Collègue, 



En ce qui concerne l'exposé de la thèse du volcanisme, je vous 

 avouerai que je me sens effrayé par l'excès de précision, qu'à la suite de 

 MM. Stiibel, Prinz et autres, vous cherchez à mettre dans une matière 

 où l'on ne peut entrevoir que les grandes lignes. Je reste en grande 



