SÉANCE DU 20 OCTOBRE 1903. 



549 



défiance devant les conceptions de M. Stùbel. Elles me paraissent en 

 contradiction avec ce fait indéniable, si bien constaté en Scandinavie, 

 en Amérique, en Asie, que partout où il y a de VArchéen authentique, 

 cet Archéen est effroyablement disloqué et injecté de roches grani- 

 toïdes, non par l'effet de dérangements ultérieurs, mais comme condi- 

 tion normale de sa formation. Exemple : l'Archéen si disloqué de 

 Finlande, qui supporte du Cambrien, demeuré horizontal depuis lors. 



Jamais une pareille condition n'eût pu se produire, à mon sens, si, 

 à l'époque archéenne, il y avait déjà eu, sur le globe, l'écorce plané- 

 taire et l'énorme cuirasse imaginées par M. Stùbel. Sur un pareil 

 support, les couches archéennes n'auraient jamais eu la mobilité que 

 trahit leur allure actuelle. 



La question des foyers isolés ne soulève de ma part aucune objection. 

 Vous avez reconnu vous-même que je ne comprenais pas autrement le 

 volcanisme. Le feu central subsiste; mais il est évident que l'on ne sau- 

 rait, sans enfantillage, vouloir le tenir partout en communication directe 

 et facile avec la surface; sur ce point, nous nous entendrons aisément. 



En revanche, je n'admettrai jamais la prétention de nier les actions 

 tangentielles, ou de n'y voir que l'effet des changements de volume d'un 

 laccolithe. Les grands traits de la surlace du globe ont été fixés dès le 

 début. L'océan Pacifique et la grande traînée des dépressions méditer- 

 ranéennes n'ont pas cessé d'exister dès les âges les plus anciens, leurs 

 limites marquant le contact des zones résistantes de l'écorce avec celles 

 qui continuaient à s'affaisser. Quand on voit la netteté des contours du 

 Pacifique et la raideur de la pente moyenne des rivages, c'est, à mes 

 yeux, de l'enfantillage de ne vouloir pas y reconnaître un phénomène 

 de premier ordre, embrassant toute l'écorce et non pas seulement !e 

 voisinage de tel ou tel foyer volcanique. 



J'applaudis à vos efforts pour exclure l'eau marine de. toute action 

 directe dans le volcanisme, et je vous accorde volontiers qu'à la haute 

 température des laves, les éléments de l'eau sont dissociés (comme le 

 prouve d'ailleurs l'examen des fumerolles sèches). 



En ce qui concerne les tremblements de terre, permettez-moi de 

 vous renvoyer à l'article si suggestif que leur a consacré M. John Milne 

 dans le Geographical Journal de janvier 1903 (article dont j'ai donné 

 une analyse dans un des numéros du Journal des Savants, ainsi que 

 dans une livraison du Correspondant) (1). 



(1) Cette analyse de M. A. de Lapparent, jointe à celle de deux articles de M. Oldham, 

 se trouve reproduite aux pages 77-90 de nos Traductions et Reproductions du Bulletin 

 de cette année et y porte le titre de : Le progrès des études sismologiques . 



(Note du Secrétariat.) 



