572 



PROCÈS- VERBAUX. 



Notons enfin qu'il faut ajouter aux évaluations précédentes, pour 

 estimer intégralement la richesse du bassin, toutes les couches à très 

 hautes teneurs, c'est-à-dire celles au-dessus de la base de la première 

 zone et aussi toutes celles des deux zones inférieures (à part celles de 

 tête, déjà comptées, de la quatrième zone). 



Cette richesse dans la région envisagée apparaît donc plus grande 

 qu'il n'a été dit dans des publications antérieures. On verra que, 

 malheureusement, il n'en est pas de même dans la iprovince 

 d'Anvers. 



Nous avons essayé de coordonner les résultats des divers sondages 

 exécutés dans la Campine. 



Mais, comme l'a fait observer M. Renier dans un excellent mémoire 

 sur les nouveaux procédés de sondage, on se butte à l'imprécision des 

 résultats qu'ils donnent. 



En voici un exemple : 



Si nous considérons les deux sondages les plus rapprochés l'un de 

 l'autre, le sondage n° 2 de la Société Dumont et le sondage n° 7 de la 

 Société Cockerill, tous les deux à Asch et distants l'un de l'autre à 

 peine de 500 à 400 mètres, on constate que si tous les deux ont atteint 

 le Houiller à une même profondeur, le premier, en pénétrant dans cette 

 formation, a rencontré quatre couches et une veinette, tandis que le 

 second, pour une même pénétration, n'a traversé que quatre veinettes et 

 une couche. 



Les grandes stampes stériles constituant généralement, dans nos 

 divers bassins, des horizons pour le synchronisme des différents groupes 

 de couches, j'ai cherché à user de cette ressource. 



Aussi les ai-je représentées en coupe sur divers alignements de son- 

 dages et a-t-il été fait de même pour les couches et les veinettes qui les 

 accompagnent. 



La planche II de mon mémoire donne les résultats de ces rappro- 

 chements. 



Remarquons que pour les distances séparatives des sondages, 

 l'échelle choisie est le Vsoooo» tandis que celle pour les profondeurs est 

 le Vioooo» cette dernière dix fois plus grande que la première. Cette 

 différence, que réclamait une représentation graphique suffisamment 

 claire dans un cadre commode, a l'inconvénient grave d'accentuer 

 outre mesure les inclinaisons des strates et, partant, les mouvements 

 de terrain. C'est ainsi que des pentes de 2, 5 et 10 degrés deviennent 



