SÉANCE DU 47 NOVEMBRE 1903. 



587 



conséquent, l'eau que l'on distribuait sous la fallacieuse enseigne 

 Eau d'Aglans était en réalité un mélange contenant l'eau typhoïgène 

 d'Arcier ! 



J'envoyai immédiatement une note à la presse. M. le D r Baudin, 

 médecin de l'hygiène publique, y répondit en reconnaissant la réalité 

 des faits avancés par moi, mais en déclarant qu'il avait fait désin- 

 fecter avec soin tous les points contaminés, stériliser les selles des 

 malades, etc. 



J'envoyai une nouvelle note à la presse, où, tout en rendant hommage 

 au zèle de M. le D r Baudin, je montrais combien il était imprudent et 

 hasardeux de considérer ces mesures comme radicalement efficaces, et 

 dans laquelle j'adjurais la population de ne plus boire ni eau d'Arcier 

 ni mélange de cette eau avec celle d'Aglans sans la stériliser. 



Le journal auquel j'adressai cette note refusa de la publier pour ne pas 

 alarmer les baigneurs!! Je crois donc inutile de multiplier les exemples 

 pour montrer que, malgré les préjugés et même la résistance d'une 

 partie de la population, je n'ai cessé de condamner la source d'Arcier 

 avec la dernière énergie. 



M. Putzeys est évidemment très incomplètement renseigné sur la 

 situation exacte de la ville de Besançon au point de vue de l'alimenta- 

 tion en eau potable, quand il prétend que je veux sauver la source 

 d'Arcier par un moyen aussi mauvais que la source elle-même; il 

 importe donc d'exposer ici cette situation. 



1° La ville est alimentée par deux sources principales : a) Arcier, 

 abondante et très mauvaise en grandes eaux; b) Aglans, qui alimente les 

 quartiers élevés de la ville, peu abondante, mais excellente en toute 

 saison ; 



2° Toutes les sources importantes des environs que l'on pourrait 

 amener à Besançon sont des résurgences vauclusiennes aussi mauvaises 

 qu'Arcier ; 



3° La ville a 55,362 habitants et peu de ressources financières; 



4° Il n'y a, à mon avis, qu'un moyen d'obtenir une quantité d'eau 

 potable égale au débit d'Arcier, c'est de faire, comme le veut le projet 

 Chavanne, le drainage du sous-sol de Chailluz, ou de réaliser un des 

 grands projets d'adduction que j'ai proposés. Ces travaux seront 

 évidemment très coûteux, et la ville prétend être dans l'impossibilité 

 matérielle de faire cette dépense. Si donc on supprime complètement 

 Arcier, où trouver l'eau nécessaire pour alimenter la ville? Si M. l'ingé- 

 nieur Putzeys veut bien, avec sa compétence bien connue, étudier la 

 question et présenter à la municipalité un projet rapidement réalisable 



