SÉANCE DU 17 NOVEMBRE 1903. 



589 



Ainsi, actuellement à Besançon, bien que l'eau excellente d'Aglans 

 soit mise à la disposition de tous dans les bouches ouvertes à cet effet, 

 je sais de source certaine que, malgré tout ce qui a été dit sur l'eau 

 d'Arcier et ses dangers, plus de la moitié de la population continue à 

 s'en abreuver avec une inconscience parfaite. C'est pourquoi nous avons 

 insisté pour la suppression absolue de cette eau pendant les périodes 

 où elle est dangereuse, ayant hélas reconnu que sa suppression défini- 

 tive et complète était extrêmement difficile à réaliser immédiatement. 



M. Magnin et moi avons aussi proposé une autre solution, celle de 

 la double canalisation, consistant à distribuer dans toutes les maisons, 

 comme eau de boisson, la quantité relativement faible d'eau absolument 

 pure dont on peut disposer, réservant pour les usages domestiques et 

 le nettoyage des rues les eaux contaminées. Ici, comme toujours, c'est 

 l'éternelle question financière qui vient mettre obstacle à la réalisation 

 du projet, et, en attendant que les pouvoirs publics prennent une déci- 

 sion, il faut parer aux besoins immédiats. Voilà pourquoi nous avons 

 cru bien faire en proposant des améliorations immédiatement réali- 

 sables, en attendant qu'un projet définitif plus complet puisse être mis 

 à exécution. 



M. l'ingénieur Putzeys, répondant à cette note, s'exprime comme 

 suit : 



E. Putzeys. — Les sources vauclusiennes. 



Réponse à la note de M. Fournier. 



Je suis heureux de constater que M. Fournier est complètement 

 d'accord avec moi pour condamner la mise à contribution des résur- 

 gences pour l'alimentation des agglomérations humaines et d'apprendre 

 qu'il s'associe à l'opinion que j'ai émise, que seules les zones de protec- 

 tion naturelle des sources sont acceptables. 



On comprend parfaitement, tout en le déplorant, que lorsqu'un 

 captage montre des défaillances qui se traduisent par des poussées épi- 

 démiques, il soit parfois difficile de couper le mal dans sa racine et que 

 l'on puisse se trouver obligé, en attendant une solution définitive, 

 d'accepter un remède provisoire. 



Mais lorsqu'une ville a été le théâtre d'une série d'épidémies dont les 

 origines sont nettement établies, que le remède provisoire a dû être 

 régulièrement appliqué pendant trente ans, c'est presque un devoir 



