SÉANCE DU 15 DÉCEMBRE 1903. 



661 



avec la phylogénie. Par exemple, pour les Crinoïdes, l'embryologie de 

 Antedon est mise en rapport avec la structure des Crinoïdes paléo- 

 zoïques. Les changements successifs du squelette brachial des Brachio- 

 podes, la complication graduelle des sutures chez les Ammonites, la 

 ressemblance d'un stade larvaire des Li mules avec les Trilobites, sont 

 mentionnés. 



Mais il n'est rien dit au sujet des rapports qu'on a voulu établir 

 entre les Limules et les premiers Vertébrés; les vues de Neumayr sur 

 l'antériorité des Foraminifères arénacés dans le Carbonifère ne sont pas 

 données; au chapitre des Insectes, quelques-unes des conclusions de 

 Brongniart sont passées sous silence, alors qu'elles portent sur la 

 grosse question de l'origine des ailes. 



Un groupe important pour les fossiles, c'est celui des Polypes. 

 L'auteur y consacre cinquante-huit pages. Deux chapitres sur la répar- 

 tition géographique et verticale se bornent à mentionner les faits dans 

 leurs grandes lignes, sans aucune indication de filiation. Parmi les 

 descriptions, je trouve deux indications de cette nature: les Turbinolides 

 sont les descendants probables des Cyathaxonides paléozoïques (p. 92); 

 les Hydractinies mésozoïques dérivent des Stromatopores (p. 113). 

 Quant à la « disposition appropriée de la matière », cela doit signifier 

 que les genres se suivent dans un ordre d'énumération qui doit suggé- 

 rer une filiation, pourvu que le lecteur lise attentivement les diagnoses 

 et fasse lui-même les comparaisons. Mais franchement, rien de pareil 

 ne ressort du fouillis des formes énumérées. 11 est vrai que les Cœlen- 

 térés sont peut-être le groupe le plus difficile au point de vue de ses 

 relations phylogéniques intérieures. 



Ces remarques ne valent que dans la mesure où l'auteur a voulu 

 faire de la phylogénie. Il visait un autre but encore : écrire un livre pou- 

 vant, dans la plupart des cas, remplacer le volumineux Handbuch, utile 

 par conséquent à tous ceux qui ne peuvent se payer le luxe d'une 

 bibliothèque complète; aussi, mettre le Handbuch au courant des 

 derniers progrès de la science, par un livre qui serait comme un 

 supplément et un index raisonné, tout aussi utile par conséquent à 

 ceux qui possèdent déjà le grand ouvrage. Pour juger si ce but a été 

 atteint, il faudrait être spécialiste à fond dans toutes ces branches. 

 Mais le nom de Zittel signifie aussi quelque chose. 



Du reste, voici un exemple, qui a l'avantage de toucher de près 

 notre Société. La découverte du dimorphisme de taille initiale chez les 

 Foraminifères a suscité des explications de la part de La Harpe, 

 Munier-Chalmas et Schlumberger ; le premier y voyait un dimorphisme 



