SÉANCE DU 15 DÉCEMBRE 1903. 



663 



l'embryologie seule permet déjà de faire de la phylogénie; mais il 

 estime que « les arbres généalogiques ne peuvent cependant valoir 

 comme bien fondés, que lorsqu'ils sont confirmés par des faits paléon- 

 tologiques ». Que pareille confirmation soit hautement désirable, nul 

 ne songera à y contredire; mais on peut faire des réserves sur cette 

 confirmation, présentée comme une nécessité; d'autant plus que la 

 paléontologie est rarement en mesure de le faire, ce que du reste 

 l'auteur reconnaît. Une opinion très raisonnable est celle au sujet de 

 la position de la science paléontologique : Zittel déclare expressément 

 n'y voir qu'une partie de la Zoologie et de l'Anatomie comparée. 



Ce dernier point a une certaine importance pratique. Il y a deux 

 choses qu'on ne peut pas se figurer : faire de la zoologie sans se 

 préoccuper des fossiles, faire de la paléontologie sans se préoccuper de 

 la zoologie. Un traité de paléontologie est donc forcément quelque 

 chose d'hybride, une zoologie déformée par les hasards de la fossilisa- 

 tion. Des groupes entiers sont absents; d'autres, comme les Crinoïdes, 

 les Brachiopodes, les Bryozoaires, ont une importance exagérée : la 

 Malacologie est remplacée par sa caricature, la Conchyliologie, car le 

 paléontologiste est forcément dans la situation de ce type heureuse- 

 ment perdu de l'amateur qui, lorsqu'il avait acquis un exemplaire, 

 s'empressait de se débarrasser de la bête qui est à l'intérieur. L'auteur 

 court toujours le risque de donner trop ou trop peu de zoologie pure ; 

 on pourrait citer des livres récents, et des meilleurs, où il y en a trop 

 peu. Zittel, tout en présupposant certaines connaissances, entre suffi- 

 samment dans les détails; ses résumés anatomiques au début de chaque 

 groupe sont excellents et donnent la juste mesure. L'un des plus inté- 

 ressants est celui sur la structure des polypiers, d'après M me Gordon 

 (miss Ogilvie). Naturellement, on ne doit pas chercher dans ces 

 chapitres à apprendre une zoologie, même succincte; pour dix pages 

 sur les coquilles, il y a deux lignes pour le système nerveux, l'appareil 

 circulatoire, etc., mais comme adaptation de la zoologie aux besoins 

 de la paléontologie, c'est parfait. 



Puisqu'il s'agit d'un département de la Zoologie, la classification est 

 à considérer, d'autant plus que l'auteur semble y attacher une certaine 

 importance. Les éponges sont maintenues comme un phylum des 

 Cœlentérés; généralement on les considère aujourd'hui comme une 

 branche beaucoup plus distincte, fort séparée de tout le reste des 

 Métazoaires. Les Bryozoaires et les Brachiopodes sont réunis comme 

 « Molluscoïdes ». Enfin, et ceci est plus singulier, les Amphineures 

 sont la troisième classe des Mollusques, après les Lamellibranches et 



