G. SIMOENS. - LE VOLCAN DE QUENAST 



époque des phénomènes tectoniques proprement dits. Il en résulte que 

 si dans certains cas la tectonique nous permet de tirer quelques 

 conclusions au sujet des manifestations dynamiques dont une région a 

 été le théâtre, l'étude des sismes nous apparaît comme pouvant parfois 

 nous fournir la preuve de leur légitimité. 



Si l'on admet que les volcans sont en relation intime avec les fractures 

 de l'écorce terrestre, on devra de même admettre que l'intensité des 

 premiers phénomènes est intimement liée à l'intensité des seconds. 



On peut donc dire que le moment de fracture maximum correspon- 

 dra, d'une manière générale, au moment d'éruption maximum; ceci 

 admis, il suffira d'établir l'époque de la formation d'une fracture sur 

 laquelle se sont greffés des volcans pour établir, très probablement du 

 même coup, l'âge de ces derniers, et, inversement, l'étude de manifesta- 

 tions volcaniques successives permettra parfois de reconnaître l'âge 

 relatif des différents mouvements que révèlent l'étude et le levé géolo- 

 gique d'une région. 



Existe-t-il un moyen de reconnaître l'âge d'une fracture dont les laves 

 ont été enlevées par le temps, sauf de rares lambeaux figés depuis de 

 longues périodes au fond des cicatrices? 



Ce moyen existe, et l'étude comparative des failles qui découpent les 

 différentes régions disloquées nous le fournit. 



S'il existe, en effet, une certaine relation entre les tracés que pré- 

 sentent les différentes cassures d'un pays déterminé et si, en passant 

 d'une région à une autre, ces rapports persistent, n'aurons-nous pas en 

 main un critérium qui nous permettra d'interpréter des phénomènes 

 qui n'avaient pas jusqu'ici reçu d'explication suffisante ? 



La science n'a d'autre but que de déceler entre les phénomènes qui 

 se manifestent autour de nous des rapports constants, c'est-à-dire des 

 lois, et celui qui s'efforce d'apporter encore une preuve à la certitude 

 inductive ne fait pas une chose inutile; s'il réussit, en même temps qu'il 

 fournit l'explication d'un fait particulier, il apporte à la théorie une force 

 nouvelle. 



J'exposerai d'abord un certain nombre de faits qui, par induction, 

 ont permis de concevoir une explication théorique de l'ensemble de 

 ceux-ci, puis je montrerai que les phénomènes tectoniques dont nos 

 régions ont été le théâtre permettent l'application de cette même théorie 

 et, dès lors aussi, des conséquences qui nécessairement en découlent. 



L'auteur de la « bible du géologue » attire l'attention sur une série 

 intéressante de manifestations dynamiques anciennes et récentes, et 

 dans lesquelles on peut saisir des rapports étroits entre les phénomènes 



