56 



G. ÇIMOENS. — 



LE VOLCAN DE QUENAST, ETC. 



il semblait devoir en être ainsi puisque les choses se passent d'une 

 manière identique ailleurs, comme M. Suess nous l'a montré. Seulement, 

 en admettant au centre de la Belgique la présence d'un horst auquel 

 on était loin de penser avant mes travaux, j'étais bien forcé d'admettre 

 chez nous une exception à la loi générale indiquée par M. Suess pour 

 la constitution des chaînes de montagnes, en niant, comme je l'ai fait 

 pour le Nord du pays, la possibilité qui paraissait si certaine des plis, 

 c'est-à-dire de phénomènes rentrant dans le groupe des accidents 

 longitudinaux des auteurs classiques. Depuis mes travaux, quelques 

 confrères ont accepté mes conclusions tant a posteriori expérimentale 

 pour l'existence en Campine d'un bassin d'effondrement découpé de 

 failles verticales dirigées d'une manière générale Sud-Nord que pour la 

 reconnaissance dans le Brabant d'un horst ou massif résistant, sans 

 lequel les premiers phénomènes ne pourraient se concevoir. Or il se 

 fait que ces confrères, tout en adoptant mes idées, n'ont pas cru devoir 

 me citer. Je ne puis que m'en réjouir. Quand un auteur, tout en 

 oubliant de citer un collègue, est forcé devant l'évidence des faits 

 d'admettre toutes les conclusions de celui-ci, n'est-ce pas incontestable- 

 ment pour ce dernier la plus éclatante des sanctions? 



Les cassures sur lesquelles se sont fixés les volcans du Brabant sont- 

 elles dues à des affaissements ou à des décrochements? Et quel est le 

 voussoir qui s'est déplacé par rapport à l'autre? 



Je me propose d'examiner prochainement ce problème, qui est d'au- 

 tant plus intéressant que de sa solution, dans un sens ou dans l'autre, 

 découle l'existence, probable ou non, d'un golfe houiller dans le Nord 

 du pays de Waes. 



