62 



A. RUTOT. — COMPARAISON DES COUCHES 



ainsi que l'indique, dans le Norfolk, la petite invasion de la mer à 

 Leda myalis, et la vitesse des cours d'eau a décru. 



Aussitôt la vitesse s'est ralentie, et alors s'est formée la terrasse de 

 65 à 25 mètres, très large, dans les vallées du bassin de l'Escaut, 

 mais assez inclinée puisqu'elle accuse une dénivellation de 40 mètres 

 en la considérant dans sa largeur. 



Enfin, la formation de la terrasse s'est terminée par un abondant 

 dépôt de cailloux sur tout le fond des vallées, fond dont le thalweg se 

 trouvait encore à environ 20 à 50 mètres au-dessus du niveau actuel 

 des eaux. 



Ce dépôt de cailloux, que nous retrouvons abondamment répandu 

 sur la terrasse de 25 à 65 mètres, dans toutes nos vallées de Belgique, 

 y compris la vallée de la Meuse, concorde avec la fin du Pliocène des 

 auteurs anglais et termine aussi le Pliocène belge. 



On voit donc que la Belgique n'est pas complètement exempte de 

 dépôts du Pliocène supérieur, mais aucun de ces dépôts n'est marin et 

 ils paraissent consister simplement en sédiments recouvrant la terrasse 

 supérieure de 400 mètres et dans l'important^ cailloutis qui recouvre la 

 terrasse inclinée de 25 à 65 mètres au-dessus du niveau actuel des 

 eaux dans les vallées. 



II. — Pliocène du Sud-Est de l'Angleterre. 



Nous donnerons maintenant un rapide aperçu du Pliocène du Sud- 

 Est de l'Angleterre. 



Nous trouvons précisément dans le tout récent travail de M. le 

 D l Harmer, dont j'ai cité le titre ci-dessus, un tableau de classification 

 des couches pliocènes de l'Est de l'Angleterre, avec les synchronismes 

 qu'il propose pour les couches pliocènes de Belgique. 



Je ne doute pas un instant qu'au point de vue de la succession et du 

 détail des couches anglaises, le tableau ne soit parfait et ne soit 

 l'expression de la stricte vérité. 



D'autre part, je ne me suis jamais personnellement occupé de l'étude 

 détaillée du Pliocène de Belgique, étude qui a été faite principale- 

 ment par MM. E. Van den Broeck, baron 0. van Ertborn, P. Gogels 

 et M. Mourlon. 



Je ne suis donc nullement à même d'émettre un avis valable au sujet 

 du synchronisme proposé par M. le D l Harmer, et de décider qui a 

 tort ou raison dans la petite discordance d'opinion qui sépare M. le 

 D l * Harmer de nos confrères de Belgique. 



