70 



A. RUTOT. - COMPARAISON DES COUCHES 



par la période interglaciaire, ont été décrits et dénommés dans tous 

 leurs détails. 



Mais pour ce qui concerne le Post-glaciaire, il règne encore — au 

 moins dans les travaux publiés — une grande obscurité. 



On se trouve uniquement en présence de faits locaux que l'on ne 

 parvient pas, semble-t-il, à synchroniser, de sorte qu'au Congrès 

 géologique international tenu à Londres en 1888, aucune échelle du 

 Post-glaciaire de l'Angleterre n'a pu être présentée par la Commission 

 spéciale. 



Depuis lors, quelques essais de concordance locale ont vu le jour 

 avec tentatives de raccordement avec des couches de Belgique, mais 

 beaucoup de ces travaux ne me semblent pas heureux, ou parlent de 

 couches que nous ne connaissons pas et sur lesquelles il nous est 

 impossible de donner un avis. 



De même, les auteurs anglais, lorsqu'ils quittent les régions ayant 

 subi effectivement la glaciation, paraissent perdre la direction et beau- 

 coup ont une tendance à rejeter toutes les couches quaternaires indis- 

 tinctement dans le Post-glaciaire, même celles présentant le faciès 

 ancien le plus incontestable. 



J'ai pu remarquer que cette tendance provient, en grande partie, de ce 

 que les coupes fournissant la stratigraphie du Quaternaire à faciès non 

 glaciaire, ne sont pas étudiées en détail avec le soin que comportent 

 nécessairement des recherches aussi délicates. Les coupes sont généra- 

 lement appréciées trop en gros et si l'une des couches montre certains 

 caractères indiquant plus spécialement un âge déterminé, toutes les 

 autres, de faciès et d'âge parfois fort différents, sont rapportées à la 

 même période. 



Il est pour moi évident que le soin et la minutie prodigués pour 

 l'étude des couches primaires, secondaires et tertiaires, n'ont jamais 

 été appliqués à l'étude du Quaternaire qui, précisément, réclame des 

 observations longues, répétées, très approfondies et faites avec esprit 

 de suite et méthode. 



C'est là que les études dites « monographiques » présentent leur 

 maximum d'utilité. 



Ce qui vient d'être dit ne constitue nullement une critique adressée 

 aux géologues anglais; les géologues de toutes les nations sont — il 

 faut bien l'avouer — dans la même situation. Partout, le Quaternaire 

 est notablement moins bien connu que les autres divisions de la série 

 géologique. 



Pour progresser dans une branche de la science, il est indispensable 



