PLIOCÈNES et quaternaires belges et anglaises. 



99 



puisse, avec sécurité, rapporter à notre limon hesbayen et au lœss. 



En cherchant dans les travaux des auteurs anglais, je pourrais 

 sans doute bien trouver des termes dont il a été fait mention et qui 

 pourraient, peut-être, être assimilés soit au Brabantien, soit au Flan- 

 drien; mais ces termes ne me sont pas familiers; leur mode d'origine 

 ne m'est pas clairement connu, de sorte qu'en proposant des synchro- 

 nismes, je pourrais commettre de grossières erreurs. 



Après avoir inscrit à sa place le Brickearth dans la colonne des 

 couches anglaises, je préfère donc m'abstenir de toute autre inscrip- 

 tion, laissant aux auteurs anglais le soin de chercher parmi les couches 

 qu'ils connaissent si bien celles qu'il y a lieu d'inscrire au tableau et la 

 place qui leur convient le mieux. (Voir le tableau final, hors texte.) 



La partie quaternaire du tableau est donc très inégale ; autant les 

 concordances des couches inférieures me paraissent claires et justifiées, 

 autant mes connaissances en ce qui concerne le Post-glaciaire sont 

 insuffisantes ou inefficaces. 



Corrélation des couches modernes. 



Pour ce qui est des couches modernes, après avoir rempli la 

 colonne des couches belges le mieux que j'ai pu, je me suis vu forcé 

 de laisser complètement en blanc la colonne des couches anglaises. 



Je ne doute pas, toutefois, que ce qui se passe en Belgique dans le 

 fond des vallées et sur les pentes ne se reproduise absolument de la 

 même manière en Angleterre. 



Mais dans ces conditions, je ne pouvais placer dans la colonne 

 anglaise que la traduction des termes que nous employons, tandis qu'il 

 serait au contraire très intéressant d'y voir inscrits les noms anglais 

 originaux, tels que les emploient habituellement nos confrères. 



Je convie donc ceux-ci à bien vouloir placer en regard des noms 

 belges, les noms par lesquels ils désignent eux-mêmes leurs couches 

 modernes. 



Industries humaines. 



Pour beaucoup de géologues, s'occuper des industries humaines que 

 l'on recontre, absolument comme des fossiles et, souvent, avec des 

 fossiles, paraît encore constituer une grande nouveauté et, comme de 

 toutes les nouveautés, ils se méfient. 



Mais, d'autre part, le sujet a recommencé à intéresser vivement les 

 préhistoriciens. 



Les industries primitives ou éolithiques, dont le caractère essentiel 



