106 0. VAN ERTBORN. — RECTIFICATIONS STRATIGRAPRIQUES 



Crétacique ou sur le Primaire; sous le Heersien, lorsque celui-ci esl 

 intercalé entre le Landenien et les couches plus anciennes; ils seraient 

 à la base du Pliocène, si celui-ci, en Belgique comme en Angleterre, 

 reposait sur la craie. 



Ils doivent donc être rayés de la légende de la Carte géologique, comme 

 base de l'étage landenien bien entendu. 



Nous n'amoindrissons donc en rien le rôle* important des cailloux et 

 des graviers en stratigraphie. Nous l'expliquons. 



Les graviers localisés que l'on trouve parfois à la base du Landenien 

 marin, du Paniselien, ont une signification bien moindre. Ils délimitent 

 l'assise et non l'étage. Enfin, dans les dépôts d'origine lagunaire, les 

 cailloux ont une signification singulièrement atténuée. 



L'extension géographique des dépôts peut certainement confirmer 

 ou atténuer certaines conclusions en l'absence de preuves paléontolo- 

 giques; elle est souvent difficile à établir. 



Le Sparnacien a raviné l'assise marine de l'étage landenien dans le 

 sous-sol des Flandres, l'a certainement parfois balayé complètement, 

 comme à Gand. Le Paniselien a disparu du plateau de la rive droite de 

 la Senne et nous constatons qu'à Uccle et en d'autres points, le Bru- 

 xellien a formé le niveau graveleux de sa base au détriment de l'assise 

 paniselienne et de la partie supérieure de l'Ypresien. La N. laevigata 

 roulée se retrouve au loin à l'Ouest à la base du Laekenien; elle n'a 

 vécu in situ qu'à la partie supérieure du Bruxellien, qui n'a laissé 

 aucun vestige dans cette région. M. E. Van den Broeck avait 

 rapporté le Poederlien jusque dans l'angle Nord-Ouest du Limbourg; 

 nous avons indiqué sa présence dans le plateau de la même province. 

 Son aîné le Diestien, victime aussi des dénudations quaternaires, a 

 laissé des témoins sur quelques sommets, mais l'extension complète de 

 ces étages vers le Sud restera à tout jamais un mystère. 



Ces données exposées, passons aux idées exprimées par M. G. Doll- 

 fus dans sa notice. Le Heersien n'existant pas en Hainaut, il n'en dit 

 qu'un mot comme suit : « Il n'est pas possible d'y voir autre chose 

 qu'une dépendance du Landenien inférieur. » 



L'auteur en arrive ensuite aux dépôts qui ont été plus particulière- 

 ment l'objet de ses études. Il nous donne la coupe des terrains observés 

 lors de l'excursion dans le voisinage de la frontière dans les grandes 

 sablières de Jeumont (France) et de Grand-Reng (Belgique) et qui sont 

 absolument analogues à celles des environs de Reims. 



