CONSACRÉE A CHARLES DE LA VALLÉE POUSSIN. 



1(31 



Le but de l'excursion était de vérifier sur place la légende du 

 Calcaire carbonifère, publiée par M. Ed. Dupont à l'occasion de ses 

 levés géologiques, légende qui était contestée par M. Ch. de la Vallée 

 et par plusieurs de ses confrères, notamment MM. G. Dewalque et 

 de Dorlodot. La théorie des lacunes surtout, mise en œuvre avec une 

 exagération manifeste par M. Éd. Dupont, n'avait pu rallier les 

 suffrages d'aucun observateur compétent en ce qui concerne son appli- 

 cation aux diverses successions régionales de strates fournies par 

 le Calcaire carbonifère. 



L'une de ces lacunes, la plus importante et la plus générale d'après 

 M. Éd. Dupont, est invoquée, par cet auteur, pour fournir la raison de 

 l'absence, au cœur même de la région dinantaise, de l'importante 

 subdivision médiane proposée par M. Dupont sous le nom d'étage 

 waulsortien, séparant normalement l'étage tournaisien de l'étage viséen. 



M. de la Vallée guida ses confrères à Yvoir, où l'on explora le bord 

 nord du bassin carbonifère, puis à Haslières, où l'on y étudia le bord 

 sud, après avoir exploré la région (rive gauche de la Meuse) où le 

 Waulsortien constitue le terme typique bien développé de l'étage waul- 

 sortien. Enfin, une journée d'exploration servit à relever, en certains 

 points de la coupe d'Anseremme à Falmignoul, des faits ayant provoqué 

 d'ardentes controverses. 



Les démonstrations fournies par M. de la Vallée furent jugées 

 absolument lumineuses et concluantes sur la plupart des points contro- 

 versés, et conformes à ce que pensaient des faits MM. Ch. de la Vallée, 

 H. de Dorlodot et G. Dewalque. Sans méconnaître en rien les mérites de 

 M. Dupont, ni les utiles éclaircissements qu'il a apportés dans la genèse 

 toute spéciale des calcaires «construits» dits waulsortiens, et dus à l'ac- 

 tion biologique d'Hydrozoaires (Stromatoporoïdes) ayant jusqu'alors 

 échappé aux recherches, le savant observateur qui dirigeait l'excursion 

 fit une remarquable mise au point des questions controversées et montra 

 combien étaient peu justifiées les reconstitutions géographiques mari- 

 times que M. Dupont croyait pouvoir déduire de ses observations sur 

 les dispositions des calcaires construits. Il montra qu'il n'y avait que 

 de simples superpositions là où M. Dupont invoquait le résultat du 

 remplissage de prétendus chenaux séparant des récifs déjà construits 

 dans leur ensemble et invoquait par conséquent des rapports chrono- 

 logiques tout autres que ceux d'une simple succession de couches 

 alternantes. 



Après les deux premières journées d'excursion, l'un des géologues 

 présents, M. Lhoest, résuma d'une manière topique, qui reçut l'entière 



1903. MÉM. 11 



