J. LORIÉ. — SONDAGES 



exclusivement fragmentaire. Les espèces 3, 4, 9, 19, 20, 21, 26 et 32 

 ne nous servent à rien dans l'orientation. 



Par contre, il s'y trouve plusieurs espèces plus caractéristiques, par 

 exemple la Leda myalis; mais je ne suis pas absolument sûr de ma 

 détermination, car je n'en ai que six fragments. L'Astarte Galeollii et 

 le Cultellus tenais, deux espèces éteintes, s'étendent du Gedgravien à 

 l'Amstelien. Cardita corbis, Woodia digitaria et Diplodonta rolundata 

 ont un caractère méridional, en tout cas non boréal. La Lingula 

 Dumortieri, qui n'est pas connue au-dessus du Waltonien, mais surtout 

 la Woodia excurrens, qui n'est connue que dans le Diestien, me 

 porteraient à donner à l'étage un âge plus reculé; Les Pecten ventila- 

 brum, Astarte Galeottii, Cardium décor ticatum, Venus imbricata, Cultellus 

 tenuis et Pleurotoma costata permettraient encore de déterminer l'étage 

 amstelien. ,. . . . 



La plus grande opposition existe entre la Leda myalis et la Woodia 

 excurrens. 



L'étage d, de 65 à 73 mètres — A. P., offre à son tour des incerti- 

 tudes, mais pas de contradictions; il ne contient aucune espèce boréale, 

 ce qui est favorable à l'admission dans le Waltonien ou dans le 

 Gedgravien. 



L'étage b, de 51 à 60 mètres — A. P., contient quatre espèces 

 vivantes et ordinaires, mais il renferme aussi la Mactra deaurata, plus 

 ou moins boréale de nos jours et connue dans le Waltonien et dans 

 l'Amstelien, mais non dans le Gedgravien. 



L'étage a est moins caractéristique encore; il ne contient que cinq 

 espèces, toutes vivant de nos jours. 



Pour toute sûreté, j'ai soumis mes conclusions à la critique de 

 l'expérimenté M. Harmer, qui est d'accord avec moi pour penser que 

 les résultats de ce sondage ne sont pas suffisants. H est tenté de mettre 

 les couches c et d dans le Gedgravien (Diestien), en négligeant les 

 fragments plus ou moins douteux de Leda myalis. Je n'ai aucune 

 objection à m'associer à cet avis, puisque j'hésitais moi-même entre 

 Waltonien et Gedgravien. 



Pour M. Harmer, les couches a et b sont quaternaires, à cause de la 

 présence d'une Tellina balthica dans b. J'accepte sa manière de voir 

 pour a, puisque les coquilles se trouvent dans un sable graveleux que 

 j'avais déjà considéré comme moséen (Grindcliluvium, voir ante). 



Pour la couche b, il ne m'est pas possible de me former une opinion; 

 je serais plutôt tenté de la considérer comme- pliocène, à cause de la 

 nature fine du sable, qui me paraît exclure le Diluvium. 



