J. LORIÉ. — L'UNITÉ PROPOSÉE 



c. Dépôts côtiers du Sund. — Ces dépôts côtiers sont dépourvus de 

 fossiles, de manière qu'il n'y a rien à dire du climat à l'époque de leur 

 sédimentation. Holst insiste sur leur puissance, qui plaide en faveur 

 de leur apport par des courants très forts et très boueux; c'est ici 

 qu'en première ligne les cours d'eau de fusion sont pris en considéra- 

 tion. Les probabilités sont donc plus grandes (Holst) en faveur d'un 

 âge glaciaire qu'en faveur d'un âge interglaciaire. (Tout particulière- 

 ment ici et encore souvent ailleurs, j'exprime le regret de voir que le 

 résumé en langue allemande laisse à désirer. Il est trop succinct et ne 

 guide pas le lecteur d'une manière satisfaisante.) 



III. — Les Asar de la partie méridionale de la Scanie sont partiel- 

 lement recouverts par des moraines de fond. On assure que les Asar 

 datent de la première période glaciaire et les moraines de fond de la 

 seconde. D'après Holst, ils sont l'un et l'autre en connexion avec le 

 fleuve glaciaire baltique, comme phase du grand glacier; le recouvre- 

 ment par la moraine est trop incomplet pour être le résultat d'une 

 glaciation nouvelle. (Je me suis ici demandé si Holst n'aurait pas été 

 amené à exposer d'une manière un peu partiale les idées qu'il combat, 

 pour se faciliter ainsi la besogne. Il est possible aussi que la façon 

 dont la traduction a été faite m'ait laissé cette impression.) 



IV. — La merde glace Baltique proprement dite. — Sur la terre ferme — 

 tout particulièrement d'après DeGeer — celle-ci n'aurait pas dépassé le 

 lac Wener, Slàtbaken sur la côte suédoise et Hangô-Udde sur la côte 

 finlandaise de la mer Baltique, c'est-à-dire l'extrémité Sud-Ouest de la 

 Finlande ; au milieu de la mer Baltique, elle se serait étendue beaucoup 

 plus loin, même jusqu'au Jutland. Son axe aurait été plus long 

 de 1 000 kilomètres que ses ailes; on ne peut nier qu'en ceci il y ait 

 quelque chose de contradictoire. Ensuite le fond de la mer Baltique 

 est très régulier; dans le voisinage de l'île de Gotland, elle est même 

 beaucoup plus profonde que plus loin au Sud-Ouest, de manière que la 

 partie inférieure de la glace a dû se mouvoir de bas en haut, ce qui fait 

 supposer que son épaisseur était considérable. 



Holst a observé lui-même que le Glacier groenlandais diminue 

 rapidement d'épaisseur du centre vers la périphérie, et l'on peut en 

 inférer que tel était également le cas pour le Glacier quaternaire. Il 

 s'ensuit que Holst, en ceci, est en contradiction avec les données de 

 De Geer, attribuant une épaisseur réduite au fleuve de glace baltique 

 à Bornholm et en Scanie, de manière qu'il ne pouvait s'étendre que 

 sur les parties les plus basses et les plus unies de la Scanie et à 

 peine de 60 mètres au-dessus du niveau actuel de la mer. Ce qui 



