J. LORIÉ. - L'UNITÉ PROPOSÉE 



atteint rarement 10 mètres, de manière que Holst ne la relie qu'à 

 peine à une phase de retrait du glacier. 



En Norvège, la grande moraine terminale en question est bien nette 

 et bien complète; mais tel est le cas (Holst) dans presque toutes les 

 vallées norvégiennes. On ne peut cependant relier toutes ces parties 

 entre elles, car il est très probable que dans les diverses vallées, la 

 fusion de la glace ne s'est pas faite simultanément. 



Comme conclusion finale, Holst est donc d'avis que la soi-disant 

 moraine terminale baltique est formée de parties dissemblables, qui 

 parfois paraissent se trouver dans le même prolongement, mais ne for- 

 ment pas pour cela un tout. 



VI. — On aurait pu s'attendre à ce que la surface du sol dans Yin- 

 térieur et à X extérieur de la grande moraine terminale fût fort différente. 

 A l'extérieur, il devrait y avoir une moraine inférieure et une moraine 

 intérieure (v. p. 520), et à l'intérieur, naturellement, deux de chacune 

 d'elles. Jusqu'à présent, on n'a fait aucune tentative pour contrôler ces 

 faits et aucune différence ne se montre des deux côtés. 



VIL — Dépôts interglaciaires ailleurs qu'en Scanie. Bien au loin dans 

 l'intérieur, à 500 kilomètres de la bonne moraine terminale, entourant 

 le lac Wener, on aurait trouvé des dépôts d'âge interglaciaire. 



a) A Frôso, en Jemtland, une puissante moraine de fond, épaisse de 

 5 à 7 mètres, repose sur une couche de 15 mètres d'argile sans 

 cailloux, dans laquelle on a trouvé des mousses. Holst soutient que cette 

 argile n'est pas nécessairement d'âge interglaciaire, mais qu'elle peut 

 très bien avoir été recouverte d'une moraine de fond pendant une 

 oscillation du glacier. Il ne paraît pas y avoir de moraine de fond sous 

 ce limon. 



b) A Hernôsand, sur le golfe de Bothnie, se trouve une couche 

 d'argile, recouverte d'une moraine de fond épaisse de 5 mètres. Cette 

 argile renferme des Diatomées, des mousses et quelques fougères. Holst 

 soutient que cette flore est postglaciaire et que la moraine la recouvre 

 accidentellement, à la suite d'un glissement par exemple. Cette expli- 

 cation me paraît bien problématique. 



La conclusion finale de l'auteur est qu'en Suède, en différents 

 points, il y a incontestablement des dépôts compris entre des moraines 

 (intramorainiques), mais qu'il n'y en a pas d' « interglaciaires », qu'il 

 n'y a par conséquent aucun motif pour admettre deux périodes gla- 

 ciaires en Suède. 



Mon impression est, après la lecture de cet opuscule allemand tra- 

 duit par le D r W. Wolff, qu'il est trop succinct pour se faire une opinion 



