338 J. LORIÉ. — L'UNITÉ PROPOSÉE DE LA PÉRIODE GLACIAIRE. 



glacialistes (trois périodes glaciaires) reconnaissent ces oscillations, mais 

 les derniers leur accordent une bien plus grande signification que ne 

 le font les premiers. Wolff ne s'est guère tiré d'affaire en disant juste- 

 ment : « la Nature n'aime point de pareils exercices ». (A trois reprises 

 un soulèvement de la Scandinavie et à trois reprises un abaissement 

 de ce pays.) Il ne donne aucune explication de ces grandes oscillations. 



Geinitz appelle très judicieusement l'attention sur la grande proba- 

 bilité que la première et la troisième extension glaciaire ne furent pas 

 aussi considérables que la deuxième et qu'il en résulte une unité d'ordre 

 supérieur. Certainement, tous les géologues seront de cet avis quand ils 

 admettront qu'une période quaternaire ou diluviale prend place entre 

 le Pliocène et le Moderne. La question en litige est donc celle-ci : 

 Quelles furent les limites du glacier en retrait et quelles furent les 

 durées de ces phénomènes? Pour moi, cette question ne recevra 

 jamais de solution; toutefois, il reste établi qu'ils allèrent de pair avec 

 l'apparition d'une faune marine qui ne diffère pas de la faune actuelle. 

 Lorsque Wolff pose la question : « Pour quel motif les gisements de 

 cette faune sont-ils si rapprochés de la limite du glacier? » je lui 

 réponds que pour moi cela est aussi naturel que le manque de cette 

 faune en Suède (pays d'érosion^. L'affaire peut donc tout entière rester 

 dans l'état actuel, et la science s'est bien trouvée de cette naumarhie. 



