DANS LE HAINAUT ET AUX ENVIRONS DE BRUXELLES. 



391 



verdâtre, stratifié régulièrement, se chargeant d'argile à la partie 

 supérieure et contrastant ainsi avec le groupe moyen E, F, G. 



Dans son travail de 1881, M. Rutot a émis l'avis que ces sables à 

 faciès régulier et marin, //, pourraient représenter la base de l'Ypresien. 



Bien que feu Briart ait combattu cette manière de voir et préféré 

 rattacher cette masse supérieure au Landenien supérieur, M. Rutot a 

 trouvé les raisons données insuffisantes pour renoncer à son opinion, 

 et, en l'absence de nouvelles recherches de sa part, il continue à con- 

 sidérer les sables à faciès marin comme base de l'Ypresien, la tendance 

 qu'a le sable à passer, en montant, à l'argile le confirmant dans sa 

 croyance. 



Il doit être toutefois bien entendu qu'il n'est ici question que d'une 

 a opinion », M. Rutot se réservant de continuer l'étude du problème 

 spécial qui, certes, sera considérablement facilitée par l'augmentation 

 sensible de la hauteur de la coupe, fournissant ainsi des éléments nou- 

 veaux d'appréciation. 



Discussion. 



Après cet exposé de l'interprétation de la coupe d'Erquelinnes par 

 M. Rutot, M. le Prof 1 J. Gosselet déclare ne pas être du même avis. 



Pour l'honorable professeur, M. Rutot donne beaucoup trop d'im- 

 portance stratigraphique à la présence du gravier E, au niveau duquel 

 il place la séparation entre le Landenien inférieur et le Landenien 

 supérieur. 



M. Gosseiet voit dans le gravier E un simple accident littoral et il 

 ne croit pas que ce gravier soit d'origine fluviale, pas plus que l'en- 

 semble des sables à stratification entrecroisée et des sables à lentilles 

 marneuses qui le surmontent ; le tout lui paraît d'origine marine ou 

 esluarienne, le groupe supérieur présentant simplement un faciès plus 

 littoral que l'inférieur. 



M. Rutot admet qu'il n'est pas possible de distinguer, à coup sûr, 

 des couches marines littorales déposées sous des eaux mouvementées, 

 de couches déposées par des courants d'eau douce. Toutes deux pré- 

 sentent l'allure irrégulière, en stratification oblique et entrecroisée. 



L'orateur n'a, par exemple, jamais déterminé corn me d'origine fluviale 

 les couches de sable grossier formant la partie inférieure du Bruxel- 

 lien à Bruxelles et surtout aux environs de Tirlemont et d'Hougaerde. 



Mais dans un cas pareil, les fossiles permettent de trancher la ques- 

 tion avec certitude. 



