DANS LE HAINAUT ET AUX ENVIRONS DE BRUXELLES. 



437 



En effet, à gauche du chemin de Bavai s'ouvre une vaste excavation 

 dans laquelle se voit la coupe représentée figure 11. 



M. Rutot dit que nous aurons sous les yeux un excellent contact du 

 Landenien inférieur marin, très bien caractérisé, sur le Montien, dont 

 la surface a été littéralement rabotée lors de l'arrivée de la mer lande- 

 nienne, rabotage rendu encore plus sensible par la présence du gravier 

 de base du Landenien, formé ici de roches étrangères aux environs 

 immédiats et notamment de galets de phtanite noir, houiller. 



La pente générale des terrains du Sud vers le Nord est ici très visible, 

 surtout lorsqu'on recule de manière à embrasser d'un coup d'œil 

 l'ensemble de la coupe. 



La grande excavation dans laquelle nous nous trouvons a été creusée 

 il y a environ deux cents ans, pour l'extraction de pierres destinées 

 aux fortifications de la ville de Mons. 



La masse du « tufîeau de Ciply », dont MM. Cornet et Briart avaient 

 constitué le type du Crétacé supérieur ou Maestrichtien du bassin de 

 Mons, est homogène, d'un blanc jaunâtre, et elle est traversée de gros 

 rognons lenticulaires de silex gris pâle. 



A la suite d'études prolongées de M. A. Rutot, ce géologue, avec la 

 collaboration de M. E. Van den Broeck, a reconnu et démontré d'une 

 manière définitive (1) que le tuffeau de Ciply est caractérisé par la pré- 

 sence d'une faune identique à celle du calcaire grossier de Mons, celui- 

 ci ayant été pris comme type de Yétage montien, classé tout à la base 

 de TÉocène inférieur et faisant ainsi partie intégrante du Ter- 

 tiaire. 



De cette constatation paléontologique et d'une autre, stratigraphique, 

 plus importante encore et qui consiste, ainsi que nous le verrons 

 ci-après, dans l'existence de la superposition par gravier et ravinement 

 du tuffeau de Ciply à un autre tuffeau à faune nettement crétacée, il 

 s'ensuit que le tuffeau de Ciply doit être synchronisé avec le calcaire 

 de Mons et devient par conséquent d'âge montien. 



L'erreur de F.-L. Cornet et de A. Briart provenait de ce qu'en l'ab- 

 sence de bonnes coupes, ils avaient confondu les deux tuffeaux en un 



(1). A. Rutot et E. Van den Broeck, Observations nouvelles sur le tuffeau de Ciply 

 et sur le Crétacé supérieur du Hainaut. (Annales de la Soc. de Géol. de Belgique 

 (Liège), t. XII et XIII, 1885-1886.) 



A. Rutot, Essai de synchronisme des couches maestrichtiennes et sénoniennes de 

 Belgique, du Limbourg hollandais et des environs d'Aix-la-Chapelle, avec annexe : 

 Montien et Maestrichtien. (Bull Soc. de Géol., de Paléontol. et d'Hydrol., t. VIII, 

 1894.) 



