A. RUTOT. — SESSION EXTRAORDINAIRE DE 1902 



Nous y voyons, au sommet, environ 8 à 10 mètres de sables calca- 

 reux avec bancs de grès calcareux alignés, puis le sable grossier à stra- 

 tification troublée, à grès lustrés et à nombreux débris de poissons; 

 puis la zone à tubulations d'annélides, admirablement représentée, et 

 enfin, la zone à grès fistuleux et Oslrea cymbula. La base n'est pas 

 visible. 



Ici se terminait la course de la journée. 



Les excursionnistes se sont alors réunis pour le déjeuner, et certaines 

 questions ont été reprises. 



M. G. Dollfus a parlé à nouveau des questions du synchronisme des 

 couches belges avec celles de la région Nord du Bassin de Paris, et a 

 rappelé ce qui a été dit à ce sujet, lors de la course de l'an dernier 

 dans le Laonnais. 



Ensuite, il a critiqué la classification et la nomenclature adoptées 

 par les géologues belges, pour les étages tertiaires. 



Alors que des synchronismes, admis de part et d'autre, et entière- 

 ment justifiés, ont fait l'objet d'un accord si désirable, notre savant 

 confrère parisien regrette de voir les spécialistes belges conserver des 

 dénominations datant de cinquante ans et qui lui paraissent 

 surannées. 



Il engage donc ses confrères à abandonner les noms dont ils se 

 servent et qui rendent si difficile aux géologues étrangers la lecture de 

 leurs travaux spéciaux, et à adopter les noms d'étages admis pour les 

 couches semblables du Bassin de Paris. Il donne ensuite un tableau du 

 synchronisme des couches belges et françaises tel qu'il le conçoit. 

 (Voir p. 493.) 



M. Rutot répond que, pour ce qui le concerne, il ne croit pas 

 actuellement réalisable le vœu séduisant émis par M. G. Dollfus, et 

 il pense que l'on sera forcé de se servir longtemps encore des noms 

 vénérables que nous a légués notre premier initiateur, André 

 Dumont. 



Il y a pour cela deux raisons principales, exprimées déjà souvent et 

 auxquelles on ne semble pas avoir accordé l'attention qu'elles méritent. 



D'abord, contrairement à ce que paraît croire M. Dollfus, les géo- 

 logues belges n'en sont plus à Dumont, depuis 1883. 



Ils ont conservé les noms anciens, donnés par Dumont, autant 

 qu'il leur a été possible, en laissant à ces noms l'interprétation la plus 

 voisine de celle que leur attribuait le grand géologue, lorsque cette 

 interprétation n'était pas conservée intacte, et c'est ce qui a été 

 parfois possible. 



