494 



A. RUTOT. — SESSION EXTRAORDINAIRE DE 1902 



Du reste, Dumont, grâce à son flair ou, disons mieux, à son génie, 

 s'était presque inconsciemment arrêté au seul mode rationnel de clas- 

 sification basé sur la stratigraphie. 



Sans se l'expliquer, il avait nettement reconnu le rôle et l'importance 

 des niveaux de gravier et entrevu la composition du cycle sédimen- 

 taire. 



Le seul tort de Dumont, c'est d'être mort trop jeune, terrassé par la 

 tâche écrasante qu'il avait entreprise, et personne de nous ne doute 

 que si, au lieu d'avoir disparu à la fleur de l'âge, il avait vécu seule- 

 ment dix ans de plus, il eût pu commencer à avoir confiance en une 

 paléontologie moins rudimentaire et moins chancelante que celle qui 

 s'ébauchait de son temps, et peut-être aurait-il pu édifier lui-même la 

 méthode de classement stratigraphique qu'il nous a été donné de mettre 

 sur pied et de réaliser plus tard. 



Nous avons, certes, lieu de nous étonner de nous voir accusés de 

 nous servir d'une classification surannée, alors que nous avons l'intime 

 conviction de nous appuyer sur des faits et sur des principes inébran- 

 lables, lorsqu'il s'agit de la classification détaillée des couches d'une 

 région déterminée. 



On oublie un peu trop, ajoute M. Rutot, que j'ai publié, en 1885, 

 dans le Bulletin du Musée royal d'Histoire naturelle, un travail intitulé : 

 Les phénomènes de la sédimentation marine étudiés dans leurs rapports 

 avec la stratigraphie régionale, et qu'a paru immédiatement après, dans 

 le même recueil, le mémoire de M. E. Van den Broeck portant le 

 titre : Note sur un nouveau mode de classification et de notation graphique 

 des dépôts géologiques basé sur ï étude de la sédimentation marine. 



Voilà notre guide, voilà notre évangile, et nous ne sommes nullement 

 disposés à les abandonner pour adopter des bases de divisions que nous 

 considérons comme très inférieures aux nôtres. 



La même année (1883), nous nous sommes encore expliqués très 

 nettement sur le même sujet dans l'introduction de l'Explication de 

 la Feuille de Bruxelles de la Carte géologique publiée à l'échelle du 

 20 000 e , et rien ne nous fera changer d'avis. 



Depuis 1883, il n'est donc plus permis d'ignorer que les géologues 

 belges spécialistes du Tertiaire n'en sont plus aux subdivisions suran- 

 nées de Dumont. 



C'est devant un Dumont justifié, revu et considérablement augmenté, 

 établi sur des bases défiant la critique sérieuse, que l'on se trouve, et 

 c'est avec cette nouvelle classification, qui a simplement pris à Dumont 

 ce qu'il y avait de bon et de juste, qu'il faut compter désormais. 



